發(fā)布時(shí)間：2023-10-14

評論(0)

，影響也不大，但如果出現(xiàn)集中撤出，就會(huì)造成一定流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，資產(chǎn)定價(jià)也會(huì)出現(xiàn)偏差。比如8月至9月的股市大跌，就出現(xiàn)了由于股市中流動(dòng)性收緊導(dǎo)致的無差異下跌，已經(jīng)脫離了一些企業(yè)的基本面?！笔谡J(rèn)為從這個(gè)角度而

發(fā)布時(shí)間：2023-10-09

評論(1)

。在雷曼兄弟破產(chǎn)的那一周，美國同類持有商業(yè)票據(jù)資產(chǎn)的貨幣基金被贖回約3000億美元，約占基金資產(chǎn)凈值14%，貨幣基金流動(dòng)性壓力陡增。至此，雷曼兄弟破產(chǎn)這一信用風(fēng)險(xiǎn)事件轉(zhuǎn)化為全面的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)事件，形成了

發(fā)布時(shí)間：2023-10-08

評論(0)

韌性，則表明在日益復(fù)雜的外部沖擊影響下，金融體系依然能夠持續(xù)運(yùn)作下去，不會(huì)出現(xiàn)較大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)，并且在極端風(fēng)險(xiǎn)影響之后仍有足夠的恢復(fù)能力。其三，積極促進(jìn)金融體系提升"開放性"，才能

發(fā)布時(shí)間：2023-10-08

評論(1)

中樞提升的討論和美債供需格局的惡化形成支撐，并對股市形成壓制；不過從中長期角度考慮，美國經(jīng)濟(jì)在2024年依舊存在階段性進(jìn)入溫和負(fù)增長的可能，走弱的經(jīng)濟(jì)和意外的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)仍可能倒逼降息預(yù)期，長端美債收益

發(fā)布時(shí)間：2023-10-07

評論(8)

不足，政策層只能單打獨(dú)斗，貨幣乘數(shù)和投資乘數(shù)都較低，市場交易量出現(xiàn)大幅萎縮，導(dǎo)致人民幣資產(chǎn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)加大。 在高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型中，行業(yè)的各項(xiàng)嚴(yán)厲治理政策加劇了市場的不確定性。在中國，可以說政策不確定性是

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評論(0)

得更高的理財(cái)產(chǎn)品投資收益。在高峰期30萬億元的理財(cái)產(chǎn)品總規(guī)模中，配置到長期股權(quán)的規(guī)模估計(jì)在萬億數(shù)量級。資金池的運(yùn)作模式，客觀上起到了將短期小額資金匯聚成長期資本的效果；但這種做法存在一定的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評論(0)

構(gòu)并引入新的支柱。另外，該論文中的金融風(fēng)險(xiǎn)都是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，而非系統(tǒng)性、償付性風(fēng)險(xiǎn)，將論文簡單擴(kuò)展，可以研究應(yīng)對兩種不同金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管框架和工具，以及將傳統(tǒng)銀行和影子銀行從系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)邊緣拉回到常態(tài)所

發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評論(1)

碧桂園的依賴度較低，公司受碧桂園流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)波及的影響較小。 “大家可能也擔(dān)心我們的應(yīng)收賬款，我們會(huì)依法依規(guī)處理，保護(hù)自身的合法權(quán)益，不會(huì)無限地?zé)o法收費(fèi)又提供服務(wù)。”黃鵬說。 業(yè)績報(bào)告顯示，截至2023