發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(0)

差額計(jì)算，并可加計(jì)實(shí)際損失確定之日至實(shí)際清償之日止的利息。利息分段計(jì)算，在2019年8月19日之前，按照中國(guó)人民銀行確定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；在2019年8月20日之后，按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-20

評(píng)論(0)

50184.6元；上述五項(xiàng)合計(jì)為人民幣256938.6元。由株洲市人民政府于本判決生效之日起30日內(nèi)，補(bǔ)償株洲市超宇實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司268843.6元及利息（利息計(jì)算方法：以66670.6元為基數(shù)，從2014年5

發(fā)布時(shí)間：2022-04-14

評(píng)論(0)

之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（2017）吉01行賠初2號(hào)行政判決； 二、長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償夏燕各項(xiàng)損失864,272.50元及利息

發(fā)布時(shí)間：2022-04-08

評(píng)論(0)

26日起至補(bǔ)償款實(shí)際支付之日止的利息，利息按中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算。 綜上所述，華隆公司的部分上訴理由有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。龍?zhí)秴^(qū)政府、龍?zhí)秴^(qū)征收辦的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照

發(fā)布時(shí)間：2022-03-30

評(píng)論(0)

元，以上各類損失計(jì)4908533.60元，扣除原告已領(lǐng)取的2000000元，被告尚需給付2908533.60元及其利息。利息按銀行同期貸款利率自2015年1月4日起至賠償完畢之日止。 （二）駁回原告蚌

發(fā)布時(shí)間：2022-01-21

評(píng)論(0)

賠償時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格的，人民法院也可以以該價(jià)格為基礎(chǔ)，參照征收補(bǔ)償方案規(guī)定的優(yōu)惠政策，確定賠償數(shù)額。 2.賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未及時(shí)賠償應(yīng)支付遲延期間的利息。 利息是使用他人金錢時(shí)當(dāng)然應(yīng)該給付的對(duì)價(jià)，或者他人無(wú)法

發(fā)布時(shí)間：2021-05-20

評(píng)論(0)

起十五日內(nèi)返還北京正和晴陽(yáng)投資有限公司交納的投標(biāo)保證金1000000元及相應(yīng)的銀行利息（利息從安徽省渦陽(yáng)縣人民政府收取保證金之日起計(jì)算至保證金退還之日止）； 二、維持安徽省亳州市中級(jí)人民法院（2018

發(fā)布時(shí)間：2021-05-14

評(píng)論(0)

元，尚欠原告土地復(fù)墾費(fèi)94969.48元未付。請(qǐng)求判令被告履行協(xié)議，支付原告土地復(fù)墾費(fèi)94969.48元及資金占用利息（利息從起訴之日起計(jì)付至付清全款時(shí)止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)息），訴訟