李莊案件

[轉(zhuǎn)載]江平：律師應(yīng)當(dāng)更多地參與政治，擔(dān)負(fù)國家責(zé)任: ，現(xiàn)在我們律師界很多人不愿意來做刑事案件，也說明了這個(gè)問題。今天上午香港的《明報(bào)》記者來我家采訪就問了一個(gè)問題，中國現(xiàn)在是不是有律師抱團(tuán)的現(xiàn)象？我說是有這個(gè)。他說從重慶的李莊案件到貴州黎慶洪所謂黑社會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2013-01-16: 評論(0)

殺予奪的大權(quán)，法院完全是陪襯，李莊案件就說明了這個(gè)問題?！?其實(shí)，李莊案不僅涉及該案的個(gè)人，其對中國的刑辯制度乃至整個(gè)司法制度，都有深遠(yuǎn)的影響：一、新的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了“證據(jù)排除規(guī)則”，即通過

熱評：

新聞背景：王立軍任職重慶近四年紀(jì)事

發(fā)布時(shí)間：2012-02-08: 評論(0)

，經(jīng)長達(dá)16個(gè)小時(shí)的庭審，李莊案件一審休庭。2010年1月8日，李莊被一審宣判有期徒刑2年6個(gè)月。李莊不服，提出上訴，堅(jiān)稱自己無罪。2010年2月3日，李莊案

熱評：

關(guān)于刑訴法修改的幾點(diǎn)律師意見

發(fā)布時(shí)間：2011-08-26: 評論(0)

”】污點(diǎn)證人，是指窩里反的同案犯，有助于打擊犯罪，刑訴法應(yīng)該規(guī)定，對污點(diǎn)證人的保護(hù)，并從輕或減輕處罰。 ? 【刑訴法修改，關(guān)注“一事不再理”】李莊案件，因律師偽證罪屢次被追究，永無寧日。刑訴法修改，應(yīng)該規(guī)

熱評：

駁律師黑幫論

發(fā)布時(shí)間：2011-06-17: 評論(0)

，也不管此4人到底冤不冤，又在大罵政府；兄弟們，你們是律師，不是黑幫??！職責(zé)只要你們公正，這種拉幫結(jié)派的狀態(tài)里能有真正公正嗎？”對這條戲謔夸張的消息，我們需要解釋一下：其一、李莊案件，涉及兩個(gè)案件，一個(gè)

熱評：

李莊案后律師暗戰(zhàn)：楊氏刀法

發(fā)布時(shí)間：2011-06-16: 評論(0)

法院隔空喊話，告誡“如果這次仍然視法律為兒戲、20萬律師為草芥，強(qiáng)行對李莊案件進(jìn)行管轄，后果很嚴(yán)重”。他還告訴重慶法院的長官們，不允許他旁聽庭審，他就到法院門前“翻筋斗”。 4月18日晚上11時(shí)，楊金

熱評：

江平、賀衛(wèi)方等：中國法治的困境與突破

發(fā)布時(shí)間：2011-05-24: 評論(0)

還有什么民主可言呢？律師都是時(shí)刻感覺到我是在刑事責(zé)任的危險(xiǎn)下來進(jìn)行一些辯護(hù)的話，那怎么行呢？最先有一個(gè)記者來采訪我，對于李莊案件的看法。我說對于李莊的問題我不太了解，他給我看了一個(gè)材料。當(dāng)初對李莊是

熱評：

李莊二季冤案庭審實(shí)錄（全版）(一)

發(fā)布時(shí)間：2011-05-05: 評論(0)

的問題，絕不是一個(gè)李莊案的問題，絕不是一個(gè)重慶的問題，而是我國繼承蘇聯(lián)的專政模式而設(shè)計(jì)出來的整個(gè)刑事訴訟制度性的問題。李莊案的意義，就在這里。 ??? 李莊案件有兩點(diǎn)為當(dāng)代中國作出了獨(dú)特的重大的貢獻(xiàn)

熱評：

陳光武：人民大學(xué)論壇人物速寫之四—執(zhí)著倔強(qiáng)拆遷王

發(fā)布時(shí)間：2011-05-05: 評論(0)

壇點(diǎn)評嘉賓賀衛(wèi)方不無調(diào)侃的說：“王才亮在李莊案件發(fā)生以后，在網(wǎng)絡(luò)上受到了很多很多的批評，我知道他有非常強(qiáng)大的抗打擊能力”。雖說是調(diào)侃，但說得確是真話、實(shí)話。李莊第一季，王律師曾發(fā)表《我同情李莊，但嫌其

熱評：

圖片

視頻