發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(1)

后卻被它埋葬了自己。 創(chuàng)新離不開(kāi)民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)，也離不開(kāi)高科技的平臺(tái)企業(yè)。把平臺(tái)企業(yè)籠統(tǒng)界定為“壟斷”是不科學(xué)的。挫傷他們的銳氣，會(huì)損害創(chuàng)新的潛能。據(jù)我的觀察，那些高技術(shù)平臺(tái)企業(yè)都是一個(gè)個(gè)科技創(chuàng)新

發(fā)布時(shí)間：2023-06-20

評(píng)論(3)

新離不開(kāi)民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)，也離不開(kāi)高科技的平臺(tái)企業(yè)。把平臺(tái)企業(yè)籠統(tǒng)界定為“壟斷”是不科學(xué)的。挫傷他們的銳氣，會(huì)損害創(chuàng)新的潛能。據(jù)我的觀察，那些高技術(shù)平臺(tái)企業(yè)都是一個(gè)個(gè)科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)群，對(duì)全社會(huì)創(chuàng)新的

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17

評(píng)論(0)

風(fēng)四郎：壟斷是改革最大的阻力。 《給電網(wǎng)定價(jià)》 財(cái)新網(wǎng)友：改革進(jìn)入深水區(qū)，利益格局難破，民眾難有信心。 《給電網(wǎng)定價(jià)》 CafeLiu：開(kāi)放才是對(duì)抗封鎖的底牌。 《“不同而和”，營(yíng)造開(kāi)放新格局

發(fā)布時(shí)間：2023-04-27

評(píng)論(2)

產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域存在明顯“卡脖子”問(wèn)題，需要進(jìn)口。 對(duì)于“卡脖子”的關(guān)鍵核心技術(shù)的識(shí)別，陳釗與初運(yùn)運(yùn)的研究認(rèn)為，可從三個(gè)維度來(lái)判斷，即有是否屬于核心技術(shù)、是否存在技術(shù)壟斷、是否技術(shù)差距大。倘若三者皆有，即認(rèn)

發(fā)布時(shí)間：2022-12-03

評(píng)論(0)

”和“法制”的區(qū)別，老問(wèn)題了。 《切莫狹隘理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》 iceber：那么多領(lǐng)域的國(guó)企壟斷，是否適用于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法？ 《切莫狹隘理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》 Kristin：國(guó)企改革要重于反壟斷。 《切莫

發(fā)布時(shí)間：2022-09-10

評(píng)論(0)

收麥子：做大做強(qiáng)，壟斷是利潤(rùn)的保障。 《鋼鐵觸頂》 ghostday：保障誰(shuí)的權(quán)利？限制誰(shuí)的權(quán)力？誰(shuí)來(lái)制定？誰(shuí)來(lái)執(zhí)行？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？ 《從督查案例看穩(wěn)大盤(pán)》 子康5405：關(guān)鍵在于，海外旅游在中國(guó)是逆差

發(fā)布時(shí)間：2022-07-12

評(píng)論(1)

橋?qū)W派認(rèn)為壟斷是造成滯脹困局的主要原因，主張反壟斷和趨向平等的分配政策可以帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走出滯脹，避免危機(jī)再次發(fā)生。 而偏右的學(xué)派更加強(qiáng)調(diào)效率因素，認(rèn)為是效率下降導(dǎo)致了滯脹的發(fā)生。在新古典主義學(xué)派看來(lái)，預(yù)期

發(fā)布時(shí)間：2022-07-05

評(píng)論(0)

分配問(wèn)題的新劍橋?qū)W派認(rèn)為壟斷是造成滯脹困局的主要原因，主張反壟斷和趨向平等的分配政策可以帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走出滯脹，避免危機(jī)再次發(fā)生。 而偏右的學(xué)派更加強(qiáng)調(diào)效率因素，認(rèn)為是效率下降導(dǎo)致了滯脹的發(fā)生。在新古典主義