當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 美國大蕭條

美國大蕭條

經(jīng)濟(jì)初步企穩(wěn) 宏觀政策如何加力？: 顧美國大蕭條和日本上世紀(jì)九十年代的應(yīng)對稱，要更加及時(shí)有力地推出一攬子宏觀寬松政策，特別是財(cái)政和貨幣政策的協(xié)調(diào)寬松，以調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，打破負(fù)反饋循環(huán)。針對市場擔(dān)憂的中國是否會(huì)出現(xiàn)與日本相似

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04: 評論(1)

時(shí)借助日本經(jīng)濟(jì)起落這一熱點(diǎn)話題廣為傳播，在公眾中享有極高的知名度；但該理論也存在明顯不足，導(dǎo)致其在學(xué)術(shù)界的影響力相對有限。同樣是研究美國大蕭條與日本大衰退，伯南克獲得了2022年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其金

熱評：

: 石城居士-浙江（浙江）32天13小時(shí)12分41秒前

辜氏這是想一招鮮吃遍天呀…

解構(gòu)現(xiàn)代銀行體系：《影子銀行與傳統(tǒng)金融中介的四大支柱》導(dǎo)讀

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01: 評論(0)

險(xiǎn)是20世紀(jì)30年代美國大蕭條時(shí)期采取的舉措，旨在防止銀行擠兌；最后貸款人的概念，則是中央銀行出現(xiàn)后才有的，也晚于銀行的產(chǎn)生。現(xiàn)實(shí)中，銀行和政府將四個(gè)支柱視為給定，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也一直沒有一個(gè)統(tǒng)一的理論

熱評：

梁建章：用財(cái)政赤字發(fā)錢刺激經(jīng)濟(jì)可行嗎｜觀點(diǎn)精選

發(fā)布時(shí)間：2023-08-18: 評論(19)

大量財(cái)政赤字來維持就業(yè)和價(jià)格的穩(wěn)定，成功維持了低失業(yè)率且基本沒有通脹。還有一個(gè)例子，就是美國大蕭條時(shí)期。一開始美國也沒有采取財(cái)政赤字來刺激經(jīng)濟(jì)的政策（那時(shí)凱恩斯的理論還未得到廣泛認(rèn)可），美國經(jīng)濟(jì)遭受

熱評：

: Tommy2323（福建）10天10小時(shí)3分57秒前

不是很贊同。個(gè)人感覺發(fā)錢在美國行得通，但在國內(nèi)未必，因?yàn)閷?shí)際情況不一樣啊。美國那種本來大多數(shù)人就是在提前消費(fèi)的環(huán)境，多一筆現(xiàn)金可能真的會(huì)大幅提升消費(fèi)動(dòng)力。就像是月光族突然手里多了1000塊錢那種。但是國內(nèi)本來就是倉鼠黨不少，總的存款數(shù)額又不少，說明很多人不是沒錢，是不敢花錢。這種需要提振對未來收入信心的，哪里是光靠發(fā)幾千塊錢能搞定的？我很懷疑。我認(rèn)為多了這幾千塊錢，本來就會(huì)消費(fèi)的還是會(huì)消費(fèi)，本來就不打算消費(fèi)的人還是會(huì)存起來，那么這樣的話發(fā)的錢全沉底了，就沒有實(shí)際意義。生育補(bǔ)貼同理，差的不是底層教育的錢，更多是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢帶來的內(nèi)卷壓力，這種不靠舒緩勞動(dòng)力市場和教育的關(guān)系，去發(fā)錢是沒啥實(shí)際作用的，個(gè)人意見。

: chcgghjd（貴州）10天20小時(shí)58分15秒前

知易行難

: 財(cái)新網(wǎng)友Fx0CIp（浙江）10天21小時(shí)12分3秒前

三胎獎(jiǎng)勵(lì)本身就是對人的不尊重。所有小孩都應(yīng)該有同等的福利。功利主義盛行會(huì)不斷撕裂社會(huì)，到時(shí)候必然自食其果。

資產(chǎn)負(fù)債表衰退理論為何不適用當(dāng)前中國

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12: 評論(2)

究美國大蕭條與日本大衰退，伯南克獲得了2022年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其金融加速器模型至今仍被學(xué)術(shù)界廣泛使用。在2023年6月的RePEc/IDEAS全球前10%經(jīng)濟(jì)學(xué)家排行榜中，伯南克位居第32位，而辜朝

熱評：

: 一修stk（美國）96天11小時(shí)13分37秒前

結(jié)構(gòu)性問題是人口老化，新生兒出生嚴(yán)重不足，導(dǎo)致地產(chǎn)過剩，地方財(cái)政虧空。這個(gè)問題不是貨幣或財(cái)政政策能改變的。另外，增加社保、退休金，沒有了傳統(tǒng)的育兒養(yǎng)老的需求，只會(huì)更加抑制新生人口數(shù)量。

: 當(dāng)下保哥哥（廣東）96天13小時(shí)24分32秒前

好文章，腦洞大開，不同意見，不同視角，

日本經(jīng)濟(jì)困境的根源是“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”嗎

發(fā)布時(shí)間：2023-07-05: 評論(4)

的精神，我必須指出辜論的幾大關(guān)鍵問題，可能很多人會(huì)認(rèn)為我在雞蛋里挑骨頭，但如果辜的目標(biāo)就是取得宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“圣杯”，那么“欲戴王冠，必承其重”。第一，參考美國大蕭條期間股價(jià)、房價(jià)和GDP分別最大回撤

熱評：

: 張松5184（上海）103天6小時(shí)2分14秒前

看不懂

: 沐灶金（浙江）103天10小時(shí)19分55秒前

日本的信貸雙軌制

: 財(cái)新網(wǎng)友6rO5Cc（上海）103天18小時(shí)44分40秒前

18年時(shí)，官方稱困難為3期疊加。到了今年，終于熬成了4期跌加。如果還不甘心，繼續(xù)掙扎，我敢說，接下來將5期疊加。

債務(wù)管理的國際經(jīng)驗(yàn)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-12: 評論(2)

極其自律的經(jīng)濟(jì)體未出現(xiàn)嚴(yán)重的債務(wù)問題，多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都經(jīng)歷過債務(wù)增長和去化的周期，典型如美國次貸危機(jī)、美國大蕭條、一戰(zhàn)時(shí)期的德國債務(wù)危機(jī)，但都通過債務(wù)重組、債務(wù)展期、修改債務(wù)限額、提供流動(dòng)性等方式順利

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友z1rxcO（福建）41分5秒前

作者很含蓄地表達(dá)了中央需要救助地方債務(wù)這一觀點(diǎn)。

: 三千燈火（福建）127天1小時(shí)4分53秒前

美聯(lián)儲也說儲戶風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，但是出風(fēng)險(xiǎn)了依然予以全額兌付。所謂不救助，是唬人的。

財(cái)新周刊｜硅谷銀行危機(jī)問責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-27: 評論(5)

法繼續(xù)履行向儲戶兌付的義務(wù)?！卑蜖柦榻B。這樣的擠兌速度在過去幾乎是不可能的。90多年前的美國大蕭條時(shí)期，人們在即將破產(chǎn)的銀行外的街道上排著長隊(duì)，等待著從銀行柜臺取回自己的現(xiàn)金；即使是15年前的全球金

熱評：

: 云中漫步XRj（江蘇）134天12小時(shí)4分1秒前

伊麗莎白·沃倫是著名的自由派民主黨人，怎么在文中成了參議院銀行委員會(huì)的共和黨主席？財(cái)新的文章在一些細(xì)節(jié)上的錯(cuò)誤有點(diǎn)多了。

: 漢弗萊阿普比（中國香港）138天22小時(shí)37分35秒前

您可能沒有看過FDIC的反思報(bào)告，他們的反思報(bào)告如果是業(yè)內(nèi)人士就能看出來，主旨是甩掉責(zé)任，然后還要反過來強(qiáng)調(diào)是因?yàn)樽约簷C(jī)構(gòu)人手不足，要求打錢擴(kuò)編。這就是美式反思，確定是我們要學(xué)習(xí)的？