法》(RICO)于1970年設立,旨在幫助檢察官打擊犯罪組織中的權威核心,以便更有效地打擊有組織犯罪。 這項法律的使用范圍不局限于有組織犯罪。美國最高法院1989年的一份意見書評價這項法律“足夠廣泛
文|蔣金晗 律師 今年6月29日,美國最高法院對“學生爭取公平錄取組織訴哈佛大學”一案作出了前者勝訴的終審判決。 此案源自2014年,學生爭取公平錄取聯盟(以下簡稱聯盟)代表申請名校被拒的亞裔學生在
熱評:
魯姆(Edward Blum),在得克薩斯大有名氣,致力于通過法院訴訟推翻各項平權措施。 當地時間2015年12月9日,阿比蓋爾·費舍爾(左)在美國最高法院外對記者發(fā)表講話。在一旁陪同她的是愛德華·布
亞裔要求最高。之后,原告敗訴但不斷上訴。2021年2月下旬,“學生公平錄取組織”向美國最高法院提出上訴,該案在2022年10月31日開始審理。 最高法院的這一決議推翻了許多美國高校在錄取方面的法律先例
法機構進行司法審查的國家比沒有司法審查的國家在社會服務上的支出要少。在美國最高法院的制衡作用之外,他們特別強調了參議院的制衡作用,指出參議院尤其是參議員選舉方式的特殊制度安排抑制了公共福利制度在美國的
暴力、傳播色情等危害社會的言論,美國最高法院對限制言論的法律原則和標準作出過多次裁決。比如說,1919年申克訴美國案的“明顯且當下的危險”的衡量;1925年吉特洛訴紐約州案中改為運用“壞傾向原則
權之爭掀起了大規(guī)模示威活動,而2022年底的中期選舉,在某種程度上也可以被視為這場墮胎權運動的余波。(詳情參見《被墮胎權撕裂的美國》) 2022年6月,在美國最高法院作出上述決定時,拜登立場鮮明地對美
Warning):在美國,通常在警察拘留或逮捕嫌疑人并進行審訊時,嫌疑人會被給予米蘭達警告。這是根據美國最高法院在1966年《米蘭達訴亞利桑那州案》(Miranda v. Arizona)中的裁決?!懊滋m達
歇爾(Thurgood Marshall,著名人權律師,第一位非裔美國最高法院大法官)在內的美國有色人種協進會(NAACP)的律師們,從而開啟了她的法律生涯;她申請北卡羅來納大學,因黑人身份被拒絕,不
圖片
視頻
國家機密的邊界
槍擊案后議禁槍
文|蔣金晗 律師 今年6月29日,美國最高法院對“學生爭取公平錄取組織訴哈佛大學”一案作出了前者勝訴的終審判決。 此案源自2014年,學生爭取公平錄取聯盟(以下簡稱聯盟)代表申請名校被拒的亞裔學生在
熱評:
魯姆(Edward Blum),在得克薩斯大有名氣,致力于通過法院訴訟推翻各項平權措施。 當地時間2015年12月9日,阿比蓋爾·費舍爾(左)在美國最高法院外對記者發(fā)表講話。在一旁陪同她的是愛德華·布
熱評:
亞裔要求最高。之后,原告敗訴但不斷上訴。2021年2月下旬,“學生公平錄取組織”向美國最高法院提出上訴,該案在2022年10月31日開始審理。 最高法院的這一決議推翻了許多美國高校在錄取方面的法律先例
熱評:
法機構進行司法審查的國家比沒有司法審查的國家在社會服務上的支出要少。在美國最高法院的制衡作用之外,他們特別強調了參議院的制衡作用,指出參議院尤其是參議員選舉方式的特殊制度安排抑制了公共福利制度在美國的
熱評:
暴力、傳播色情等危害社會的言論,美國最高法院對限制言論的法律原則和標準作出過多次裁決。比如說,1919年申克訴美國案的“明顯且當下的危險”的衡量;1925年吉特洛訴紐約州案中改為運用“壞傾向原則
熱評:
權之爭掀起了大規(guī)模示威活動,而2022年底的中期選舉,在某種程度上也可以被視為這場墮胎權運動的余波。(詳情參見《被墮胎權撕裂的美國》) 2022年6月,在美國最高法院作出上述決定時,拜登立場鮮明地對美
熱評:
Warning):在美國,通常在警察拘留或逮捕嫌疑人并進行審訊時,嫌疑人會被給予米蘭達警告。這是根據美國最高法院在1966年《米蘭達訴亞利桑那州案》(Miranda v. Arizona)中的裁決?!懊滋m達
熱評:
歇爾(Thurgood Marshall,著名人權律師,第一位非裔美國最高法院大法官)在內的美國有色人種協進會(NAACP)的律師們,從而開啟了她的法律生涯;她申請北卡羅來納大學,因黑人身份被拒絕,不
熱評: