發(fā)布時(shí)間：2023-03-09

評論(0)

幣廠向上海黃金交易所出售‘摻雜’金條”。經(jīng)查，該報(bào)道的內(nèi)容背離真相，已經(jīng)構(gòu)成對上海黃金交易所的名譽(yù)侵權(quán)。相關(guān)媒介沒有盡到對內(nèi)容的審查責(zé)任，導(dǎo)致失實(shí)的內(nèi)容信息在網(wǎng)絡(luò)傳播，對上海黃金交易所聲譽(yù)造成了嚴(yán)重侵

發(fā)布時(shí)間：2023-02-11

評論(11)

負(fù)責(zé)運(yùn)營的抖音產(chǎn)品、影射抖音產(chǎn)品具有負(fù)面的過往經(jīng)歷確有不當(dāng)，此種描述形容方式具有較強(qiáng)的侮辱性，會在客觀上影響微播公司的社會評價(jià)，損害其名譽(yù)。一審法院認(rèn)定上述言論內(nèi)容構(gòu)成對微播公司的名譽(yù)侵權(quán)并無不當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2022-04-12

評論(0)

級法院已判決生效的、具有重大社會影響和典型示范意義的案件。除前述公益訴訟案件外，還有公民與法人、非法人組織的名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件，以及其他關(guān)涉人格尊嚴(yán)和公序良俗的新型人格權(quán)保護(hù)。 何為新型人格權(quán)？《民法典

發(fā)布時(shí)間：2021-12-18

評論(2)

”》等案涉四篇文章；3月24日，騰訊公司對這四篇文章作屏蔽處理。 這起名譽(yù)侵權(quán)案在全國書法評論界受到廣泛關(guān)注，被稱為“書法批評第一案”。白爽的律師向財(cái)新記者介紹，從4月份到6月份，喬維、余姚人等作者針

發(fā)布時(shí)間：2021-12-14

評論(1)

書記。 耿美玉訴饒毅名譽(yù)侵權(quán)案一審宣判 駁回耿訴求 耿美玉要求饒毅“賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)”的訴求被駁回。法院認(rèn)為，司法應(yīng)為學(xué)術(shù)批評設(shè)定較為寬松的環(huán)境，“鼓勵(lì)真理越辯越明”。 中央環(huán)保督察：廣東

發(fā)布時(shí)間：2021-12-14

評論(14)

事后隨即在相關(guān)學(xué)術(shù)期刊和載體上發(fā)表學(xué)術(shù)爭議看，已表明雙方關(guān)于是否造假的爭議，實(shí)質(zhì)上是醫(yī)學(xué)研究上的學(xué)術(shù)爭議，而非耿美玉論文是否存在研究手段故意造假的爭議。耿美玉訴請饒毅構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)本院難以支持。需要指出

發(fā)布時(shí)間：2021-10-11

評論(2)

。 舒怡蘇與蔡瑛在另一起名譽(yù)侵權(quán)案中也有交集。2021年3月1日，開福區(qū)法院審理商人盧小毛與被告舒怡蘇名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審直播，蔡瑛系盧小毛的代理人。刑事自訴狀顯示，舒怡蘇在庭審中稱蔡瑛對

發(fā)布時(shí)間：2021-09-18

評論(0)

略之。 ? 關(guān)于詆毀削薛律師，這個(gè)最為可惡，家屬尚在悲痛中，卻遭雪上加霜。薛律師的家屬，可以起訴該紅衣男名譽(yù)侵權(quán)，要求其賠禮道歉、賠償損失?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀臈l規(guī)定“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)