發(fā)布時(shí)間：2023-03-20

評(píng)論(4)

，少部分投向市政、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、物流等領(lǐng)域，投向新能源、新基建的則占極少比例。這些大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目主要由央企和地方國(guó)企參與，民營(yíng)企業(yè)特別是民營(yíng)中小企業(yè)的參與度不高。 2022年推出的一項(xiàng)結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(1)

本企業(yè)是一群相對(duì)優(yōu)秀的民營(yíng)中小企業(yè)。 BCI強(qiáng)力反彈背后，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題依然待解 BCI以及相關(guān)指數(shù)為什么會(huì)在短期內(nèi)發(fā)生這么大的變化？筆者認(rèn)同社會(huì)的主流看法，經(jīng)濟(jì)回暖的原因有二，一是防疫政策的大幅放松，二

發(fā)布時(shí)間：2023-02-07

評(píng)論(1)

BCI調(diào)查的企業(yè)多為民營(yíng)中小企業(yè)，可以認(rèn)為BCI指數(shù)同樣反映了民營(yíng)企業(yè)預(yù)期的變化。BCI指數(shù)顯示，2022年11月開(kāi)始民營(yíng)企業(yè)的信心便觸底反彈，并在今年初加速回暖。盡管2023年1月BCI各分項(xiàng)指數(shù)全面

發(fā)布時(shí)間：2022-12-25

評(píng)論(4)

對(duì)國(guó)有和民營(yíng)所有制的企業(yè)一視同仁，“不能搞門當(dāng)戶對(duì)，特別要面向更廣大的民營(yíng)中小企業(yè)提供公平服務(wù)?！?如何才能提高金融資源對(duì)民企供需的匹配度？胡曉煉認(rèn)為，一方面是從供需雙方的“內(nèi)功”入手。供給端，從制度

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(0)

均指向這一點(diǎn)，尤其是疫情沖擊后民營(yíng)中小企業(yè)預(yù)期沒(méi)有恢復(fù)。另一方面，需求收縮加重了企業(yè)的“被動(dòng)加杠桿”壓力，并減弱了信貸支持政策的效果。我們根據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)的披露情況，將總資產(chǎn)增長(zhǎng)劃分為

發(fā)布時(shí)間：2022-11-03

評(píng)論(0)

公平競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn)作用，加強(qiáng)地區(qū)間共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。此外，民營(yíng)中小企業(yè)和“專精特新”企業(yè)對(duì)于營(yíng)造未來(lái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的多樣性、差異化以及經(jīng)濟(jì)韌性將起到保障的作用。要給中小企業(yè)、中小平臺(tái)更多的機(jī)會(huì)，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入

發(fā)布時(shí)間：2022-08-20

評(píng)論(15)

困、抓大放小、政企分開(kāi)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度?！薄叭坝汀薄⑼ㄐ?、電力等大國(guó)企都實(shí)行公司改制，調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局、收縮戰(zhàn)線，推動(dòng)中小國(guó)有企業(yè)變?yōu)槊駹I(yíng)企業(yè)。那輪改革后，多數(shù)國(guó)有企業(yè)逐步擺脫了困境，民營(yíng)、中小企

發(fā)布時(shí)間：2022-06-01

評(píng)論(0)

國(guó)家號(hào)召在北京、上海、深圳等地的高科技園區(qū)設(shè)立科技支行，但主要業(yè)務(wù)還是面向一些國(guó)有開(kāi)發(fā)主體、運(yùn)營(yíng)主體或是國(guó)有背景的大中型科技企業(yè)攬儲(chǔ)攬貸，高科技園區(qū)內(nèi)大量民營(yíng)中小企業(yè)還是很難貸到款。很多孵化器去跟銀行