當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 納什均衡

納什均衡

最后的通才: ”“納什均衡”“阿明頓彈性”“薩伊定律”或“凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”。使用這些標(biāo)簽不需要任何特殊的經(jīng)濟(jì)思想史技能。無論是最初學(xué)習(xí)一般經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，還是后來專攻某個(gè)領(lǐng)域時(shí)，人們都自然而然地使用著這些標(biāo)簽。使用縮寫

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29: 評(píng)論(1)

的時(shí)候，重復(fù)博弈過程中任何理論上可行的長(zhǎng)期平均收益都可以在某個(gè)子博弈完美納什均衡中出現(xiàn)?！保┱摂啵合胍〉美硐氲拈L(zhǎng)期博弈結(jié)果，博弈的參與者需要有足夠的耐心和遠(yuǎn)見。建立在共有信念基礎(chǔ)上的共同體劃界實(shí)際上

熱評(píng)：

: 信心新s7j（北京）28天17小時(shí)40分57秒前

寫的真好

市場(chǎng)的本質(zhì)：從奪取到交易和政府之路

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29: 評(píng)論(1)

時(shí)間符號(hào)不會(huì)引起任何誤解時(shí)我們就省略之。如果不止兩方加入戰(zhàn)局，他們可以形成兩個(gè)對(duì)立的聯(lián)盟。）從圖1中可以清楚地看到，各方在子博弈精煉納什均衡下的行動(dòng)都是下方這一集合中的元素： {（武裝，戰(zhàn)爭(zhēng)），（武

熱評(píng)：

: 大寵崇（陜西）100天12小時(shí)35分30秒前

0元購的背后機(jī)制

共有思維模型：關(guān)于思想體系和制度的洞見與展望

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28: 評(píng)論(1)

”的基本應(yīng)用，探究共有思維模型的發(fā)展、演變和消散，這種“囚徒困境”廣泛應(yīng)用于非合作博弈論中。在有限靜態(tài)的囚徒困境博弈中，“傳統(tǒng)的”納什均衡是每個(gè)參與者“背離”合作策略，期望避免通常所說的“受騙者”收

熱評(píng)：

: 楊夢(mèng)達(dá)（湖北）206天11小時(shí)59分31秒前

棒極了。之前我也意識(shí)到傳統(tǒng)納什均衡屬于理想情形，更適用于一些特殊情形（比如囚徒困境）。現(xiàn)實(shí)生活中人們觀點(diǎn)并不一致（更準(zhǔn)確地說，是思維模型不一致），只能選在自己認(rèn)為最有利的行為，從而產(chǎn)生沖突和合作。這篇文章研究更加深入，在傳統(tǒng)納什均衡基礎(chǔ)上加進(jìn)了現(xiàn)實(shí)因素，就參與人是否具有共同思維模型的基礎(chǔ)，探討了主體納什均衡和主觀納什均衡。令我印象深刻的一點(diǎn)是，參與人不具有共同思維模型時(shí)，也可以達(dá)到均衡的狀態(tài)。文章可以引發(fā)的思考很多。以說服舉例，為了達(dá)到我們的目的，我們可以給對(duì)方提供一個(gè)我們期望的思維模型，里面的均衡是我們想要的結(jié)果，只要對(duì)方接受，就能達(dá)到目的。至少，當(dāng)我們?cè)噲D去說服對(duì)方時(shí)，要向?qū)Ψ教峁┮粋€(gè)可接受的說服結(jié)構(gòu)和說服框架（其實(shí)就是思維模型），只要對(duì)方接受，就能達(dá)成目的（也就是說，說服應(yīng)該是一個(gè)結(jié)構(gòu)化的體系）以上只是一點(diǎn)點(diǎn)思考，這篇文章值得思考的地方還有很多，確實(shí)很棒！

關(guān)于人力資本的四個(gè)典型事實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2023-01-06: 評(píng)論(1)

and Prowse，2016)發(fā)現(xiàn)，在一系列實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中，更聰明的美國大學(xué)生能夠更快地達(dá)到納什均衡，并能進(jìn)行更復(fù)雜的推理。未來的研究應(yīng)該致力于發(fā)展理論和測(cè)量范式，以便對(duì)改善決策所需的技能和知識(shí)進(jìn)行

熱評(píng)：

: 蘆柑和（重慶）277天13小時(shí)55分15秒前

為什么沒有語音

關(guān)系、程序、議論：法律三元素的透視

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21: 評(píng)論(0)

定道德秩序，而是強(qiáng)調(diào)兩者的互補(bǔ)作用，用道德約束“有恥之人”，用法律約束“無恥之人”。另外，法律還可以在當(dāng)事人對(duì)不同的納什均衡（復(fù)數(shù)選項(xiàng)）進(jìn)行抉擇之際發(fā)揮作用。反過來，法律無須強(qiáng)制也能得到遵循，在很大程

熱評(píng)：

共識(shí)、道德和策略

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05: 評(píng)論(0)

都有個(gè)人收入最大化的意愿，“納什均衡”（以下簡(jiǎn)稱“均衡”）就是博弈者中任何一方都無意于單方面偏移的一對(duì)行動(dòng)組合。顯而易見，在這場(chǎng)博弈中，唯一的均衡就是使兩個(gè)博弈者得到（101，101）的（B，D）選項(xiàng)

熱評(píng)：

張維迎：自負(fù)陷阱

發(fā)布時(shí)間：2022-03-30: 評(píng)論(15)

)。在無知的情況下，決策依賴于個(gè)體的想象力和判斷；即使兩個(gè)人有完全相同的信息，由于想象力和判斷力不同，他們也會(huì)做出完全不同的決策。因此，達(dá)到納什均衡是很難的。這里，納什均

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友eAwcLV（沈陽）563天14小時(shí)20分4秒前

對(duì)一些人是良藥苦口，對(duì)某些人卻是對(duì)牛彈琴！

: 香遠(yuǎn)（中山）565天11小時(shí)5分16秒前

沒看懂最后一句話。

: 財(cái)新網(wǎng)友QrxRSM（北京）565天16小時(shí)10分37秒前

越自負(fù)，越堅(jiān)持唯我獨(dú)尊。

上海為何不能“封城”：“動(dòng)態(tài)清零”的重新解釋

發(fā)布時(shí)間：2022-03-27: 評(píng)論(2)

上半場(chǎng)取得的舉世矚目的抗疫成就的獲得感和認(rèn)同感，也給疫后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上一層厚厚的陰影。茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。誰都不愿做“要么病死、要么窮死”的選擇題，但納什均衡的天平上，自由行程空間過于逼

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友xyevJD（佛山）569天18小時(shí)13分18秒前

此刻有上海、深圳兩套不同應(yīng)對(duì)策略對(duì)照和探討，我倒覺得是好事。

: 拿筆小心0426（成都）569天19小時(shí)14分51秒前

筆者話說再多，時(shí)間才是最關(guān)鍵的資源，未來是否共存，爭(zhēng)議一定會(huì)在，其次我們宣傳把疫情摻雜了太多zz和情感因素，在今年20大背景下任何決定都會(huì)影響背后博弈，所以現(xiàn)在說特色道路沒有太多意義了，畢竟這玩意流感化已經(jīng)不可避免了，只有開放與封鎖兩途，但是都是進(jìn)一步割裂的舉措，當(dāng)然也是國泛zz化的后果。