果?!敝軔傂勒f,重復(fù)NgAgo基因編輯實(shí)驗(yàn)并不難,按照韓春雨文章中公開的試驗(yàn)步驟操作,只需要一個星期就能完成。魏文勝實(shí)驗(yàn)室內(nèi)共有四五名研究員重復(fù)了該實(shí)驗(yàn),每個人至少重復(fù)了三四次,為了驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果總共用
個版本“綿里藏針”,對學(xué)術(shù)批評“深表敬 意!” 韓春雨團(tuán)隊聲明:同意第三方實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立開展復(fù)實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證NgAgo基因編輯有效性。 相關(guān)文章:《[專欄]用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋“韓春雨現(xiàn)象”為何受關(guān)注》 [評論上榜
熱評:
”。 在發(fā)表韓春雨等人撤稿說明的同時,《自然-生物技術(shù)》發(fā)表了一篇社論?!蹲匀?生物技術(shù)》表示,去年十二月,韓春雨和同事以其他數(shù)個獨(dú)立的研究小組聯(lián)系了該雜志,提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)
的研究小組聯(lián)系了該雜志,提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)據(jù)。不過,編輯和一位外部的審查人員認(rèn)為這些數(shù)據(jù)太過初步,不能發(fā)表?!拔覀儧Q定給原作者和新的研究小組更多時間收集更多的實(shí)驗(yàn)證據(jù)來支持他們
難以重復(fù)的NgAgo基因編輯系統(tǒng)的命運(yùn)沉浮也將揭曉。在英國,診所現(xiàn)在可以申請許可證來實(shí)施一項(xiàng)有爭議的輔助生殖技術(shù),這一操作會混合來自三人的DNA,旨在防止嬰兒遺傳來自母親線粒體(細(xì)胞中制造能量的結(jié)構(gòu)
【財新網(wǎng)】(見習(xí)記者 苑蘇文)學(xué)術(shù)期刊《蛋白與細(xì)胞》(Protein&Cell)在最新一期刊登了國內(nèi)外18位研究人員的聯(lián)名來信,來信展示了8家實(shí)驗(yàn)室重復(fù)NgAgo基因編輯實(shí)驗(yàn)后的結(jié)果,并表示這些數(shù)據(jù)
離韓春雨論文發(fā)表不到一個月,有人在網(wǎng)上稱做重復(fù)實(shí)驗(yàn)一周無法看到論文報道的結(jié)果;質(zhì)疑接踵而至,國內(nèi)外多家實(shí)驗(yàn)室紛紛報告無法重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)或在其他細(xì)胞系內(nèi)檢測不到NgAgo基因編輯的效果;10月10日晚
NgAgo 基因編輯技術(shù)的論文,震動了國內(nèi)外生命科學(xué)界。該技術(shù)被認(rèn)為是新一代基因編輯工具,“打破了外國基因編輯技術(shù)的專利壟斷”,但隨即卻遭到實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)的質(zhì)疑。五個月來,全世界沒有一個團(tuán)隊宣布成功重復(fù)
。 在來自中國科學(xué)院、北京大學(xué)等多家科研院所的13位課題組負(fù)責(zé)人實(shí)名公開表示無法重復(fù)韓春雨的NgAgo基因編輯新技術(shù)的實(shí)驗(yàn)后,《知識分子》主編、北京大學(xué)講席教授饒毅和邵峰公開了這封信。 事實(shí)上,他們早
圖片
視頻
個版本“綿里藏針”,對學(xué)術(shù)批評“深表敬 意!” 韓春雨團(tuán)隊聲明:同意第三方實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立開展復(fù)實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證NgAgo基因編輯有效性。 相關(guān)文章:《[專欄]用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋“韓春雨現(xiàn)象”為何受關(guān)注》 [評論上榜
熱評:
”。 在發(fā)表韓春雨等人撤稿說明的同時,《自然-生物技術(shù)》發(fā)表了一篇社論?!蹲匀?生物技術(shù)》表示,去年十二月,韓春雨和同事以其他數(shù)個獨(dú)立的研究小組聯(lián)系了該雜志,提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)
熱評:
的研究小組聯(lián)系了該雜志,提供了聲稱重現(xiàn)NgAgo基因編輯活動的新數(shù)據(jù)。不過,編輯和一位外部的審查人員認(rèn)為這些數(shù)據(jù)太過初步,不能發(fā)表?!拔覀儧Q定給原作者和新的研究小組更多時間收集更多的實(shí)驗(yàn)證據(jù)來支持他們
熱評:
難以重復(fù)的NgAgo基因編輯系統(tǒng)的命運(yùn)沉浮也將揭曉。在英國,診所現(xiàn)在可以申請許可證來實(shí)施一項(xiàng)有爭議的輔助生殖技術(shù),這一操作會混合來自三人的DNA,旨在防止嬰兒遺傳來自母親線粒體(細(xì)胞中制造能量的結(jié)構(gòu)
熱評:
【財新網(wǎng)】(見習(xí)記者 苑蘇文)學(xué)術(shù)期刊《蛋白與細(xì)胞》(Protein&Cell)在最新一期刊登了國內(nèi)外18位研究人員的聯(lián)名來信,來信展示了8家實(shí)驗(yàn)室重復(fù)NgAgo基因編輯實(shí)驗(yàn)后的結(jié)果,并表示這些數(shù)據(jù)
熱評:
離韓春雨論文發(fā)表不到一個月,有人在網(wǎng)上稱做重復(fù)實(shí)驗(yàn)一周無法看到論文報道的結(jié)果;質(zhì)疑接踵而至,國內(nèi)外多家實(shí)驗(yàn)室紛紛報告無法重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)或在其他細(xì)胞系內(nèi)檢測不到NgAgo基因編輯的效果;10月10日晚
熱評:
NgAgo 基因編輯技術(shù)的論文,震動了國內(nèi)外生命科學(xué)界。該技術(shù)被認(rèn)為是新一代基因編輯工具,“打破了外國基因編輯技術(shù)的專利壟斷”,但隨即卻遭到實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)的質(zhì)疑。五個月來,全世界沒有一個團(tuán)隊宣布成功重復(fù)
熱評:
。 在來自中國科學(xué)院、北京大學(xué)等多家科研院所的13位課題組負(fù)責(zé)人實(shí)名公開表示無法重復(fù)韓春雨的NgAgo基因編輯新技術(shù)的實(shí)驗(yàn)后,《知識分子》主編、北京大學(xué)講席教授饒毅和邵峰公開了這封信。 事實(shí)上,他們早
熱評: