發(fā)布時(shí)間：2013-10-31

評(píng)論(0)

織“農(nóng)民議會(huì)”，就是充分利用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的鄉(xiāng)賢、宗族組織資源的一次成功嘗試，它解決了自然村條件下的村民自我決策、管理和監(jiān)督的問(wèn)題。 最后，需要善于總結(jié)和推廣中國(guó)農(nóng)村基層的制度創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)。最先感覺(jué)到中國(guó)農(nóng)村選

發(fā)布時(shí)間：2013-08-05

評(píng)論(0)

村的一個(gè)縮影。全國(guó)廣袤的農(nóng)村，各有各的經(jīng)濟(jì)狀況，各有各的風(fēng)土人情，有的地方比較公正，有的地方處處賄賂，有的地方則為暴力所充斥。 無(wú)論如何，這種嘗試一定要繼續(xù)。 ? 2.關(guān)于民主，有些話不可信 農(nóng)村選舉

發(fā)布時(shí)間：2013-04-20

評(píng)論(0)

出一個(gè)結(jié)論：中國(guó)不應(yīng)當(dāng)實(shí)行“選舉式民主”。有許多現(xiàn)象，特別是中國(guó)農(nóng)村選舉中存在的問(wèn)題，似乎在印證著這種觀點(diǎn)。例如，在有的地方，村委會(huì)直選變成了姓氏、宗族之間的爭(zhēng)斗，出現(xiàn)了家族統(tǒng)治；在另一些地方，直選給

發(fā)布時(shí)間：2012-10-09

評(píng)論(0)

，實(shí)踐中，這一點(diǎn)很難做到。一是村委會(huì)成員，往往由村里大姓氏的村民擔(dān)任，很難達(dá)到半數(shù)通過(guò)；二是在農(nóng)村選舉中某些地區(qū)賄選情況嚴(yán)重，財(cái)大氣粗者控制了村民投票；三是即使半數(shù)以上的農(nóng)民要求改選，但事情被與村官關(guān)系

發(fā)布時(shí)間：2011-03-08

評(píng)論(0)

我推上去，結(jié)果我重新當(dāng)選。 農(nóng)村選舉太復(fù)雜了，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，老百姓對(duì)民主和選舉的人員要求高了。以前政府和老百姓博弈，老百姓到處碰壁;現(xiàn)在，基層政府變得好多了?？梢哉f(shuō)，在中國(guó)推進(jìn)民主的努力之下，民進(jìn)一步

發(fā)布時(shí)間：2010-10-25

評(píng)論(0)

看到延長(zhǎng)任期的好處，卻忽視了它對(duì)村民自治的弊端。尤其在民主自治尚不成熟的中國(guó)農(nóng)村，選舉和治理必然是一個(gè)試錯(cuò)的過(guò)程；一任村主任干得不好，就得讓他早點(diǎn)下臺(tái)換人，而不是過(guò)早將某個(gè)人選長(zhǎng)期固定在村委會(huì)職位上

發(fā)布時(shí)間：2010-10-15

評(píng)論(0)

先搞，城里不搞直選。老百姓不懂，訓(xùn)政沒(méi)有到一定的階段，無(wú)法實(shí)現(xiàn)憲政，所以農(nóng)村還無(wú)法真正直選。在城市不搞直選，而去農(nóng)村，這本身就自我矛盾。第二，農(nóng)村選舉，老百姓的權(quán)利意識(shí)還沒(méi)有覺(jué)醒。給10塊錢(qián)他就投票

發(fā)布時(shí)間：2009-05-31

評(píng)論(0)

通知》的文件，重點(diǎn)在于查處以賄選為代表的農(nóng)村選舉違法行為，細(xì)化村民委員會(huì)選舉程序，力求實(shí)現(xiàn)新老村委會(huì)的平穩(wěn)交接。 這是七年來(lái)中辦國(guó)辦首次下發(fā)專門(mén)治理農(nóng)村“賄選”、規(guī)范村委會(huì)選舉程序的文件。較之2002