熱評：

鷹擊長空NrK（長沙）467天20小時(shí)8分15秒前

目前，少數(shù)法院執(zhí)行局執(zhí)法人員執(zhí)法不規(guī)范，缺乏監(jiān)督監(jiān)管和考核，自由裁量權(quán)太大，不作為亂作為時(shí)有發(fā)生，引發(fā)涉法信訪上訪案件增多。建議細(xì)化和規(guī)范化用權(quán)。如，“限高”和“黑名單”的區(qū)別。有這么一個(gè)事實(shí)，一勝訴方（受害人），因借銀行貸款不能按時(shí)償還，被打入“黑名單”，而敗訴方（老賴）卻只是“限高”處罰。大家知道，“黑名單”比“限高”更嚴(yán)厲。凡此種種。

鷹擊長空NrK（長沙）467天20小時(shí)25分9秒前

目前，執(zhí)法的自由裁量權(quán)不規(guī)范，有濫用的空間太多太大。如，關(guān)于是否列為“限高”或“黑名單”的差別，“限高”或“黑名單”的時(shí)效差別，誰來監(jiān)督？！是否通知申請執(zhí)行人知曉？執(zhí)法人員以各種理由不作為、亂作為的監(jiān)督？執(zhí)法人員經(jīng)常關(guān)機(jī)，找不到人而喪失緝拿老賴的責(zé)任追究問題，有拘留材料無拘留事實(shí)問題，誰來監(jiān)督監(jiān)管執(zhí)法人員？！如何考核評估執(zhí)行工作？！有這么一個(gè)事實(shí)，一個(gè)案件勝訴方，本人因借銀行貸款被打入“黑名單”，而老賴卻是“限高”的大笑話，大家知道，“限高”和“黑名單”是兩種不同處罰的措施，“黑名單”比“限高”更嚴(yán)厲。凡此種種。建議法律制定者多調(diào)查，多聽聽律師和受害人的意見。

鷹擊長空NrK（長沙）467天20小時(shí)48分17秒前

民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案，建議初次拘留15天，再次拘留一個(gè)月，再再次，兩個(gè)月，以此類推，且不得減刑期，同時(shí)，為減少老賴人數(shù)，對老賴形成震懾，一律對拒不履行法院判決的被執(zhí)行人，應(yīng)無拘留上限要求。關(guān)于第83條第8款，五年無發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)終結(jié)，建議要取消本條款，因?yàn)槔腺囍苑Q之為老賴，就是因?yàn)樗麄冇刑颖芊ㄔ簣?zhí)行的本事，建議改為，凡是有勞動(dòng)能力，且五年后依然拒不履行法院判決，不主動(dòng)償還債務(wù)，應(yīng)判刑坐牢，永久打入黑名單。而不是終結(jié)案情。否則，必然造成新的不穩(wěn)定因素。因?yàn)?，債?quán)人的權(quán)益并沒有得到實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人如果雙方能夠協(xié)商好，那還要打官司干舍呢？還要法院干啥呢？或者干脆規(guī)定，法院一律不受理借貸案子，免得復(fù)雜，讓其自生自滅。