財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
借助于那些介紹性的文章（為此要感謝那些文章的作者）。然而，依據(jù)常識，筆者覺得塞勒不會也不可能挑戰(zhàn)乃至推翻經(jīng)濟學的那個前提性的假設。如前所述，如果這個前提不成立，整個經(jīng)濟學理論就會形同虛設；如同當今的物
熱評：
價格管制有助于消除供不應求，那是有前提的，這個前提就是供給應該是自由的。因此當看到價格很高時，供給就會自動地增加，供求之間的缺口就會逐漸消除。但如果這個前提不成立，那么放開價格管制就可能導致既沒有效率
熱評：
觀點值得借鑒。比如，Cowen and Kroszner（1994）認為即使Fama（1980）的前提不成立，在金融產(chǎn)品貨幣化條件下，貨幣化金融產(chǎn)品可以通過調(diào)整自身資產(chǎn)的價格應對市場過量需求或供給，從
熱評：
果不如公開制定一個明確經(jīng)濟增長率來的更好。 這兩個前提不成立，不公布目標或者對內(nèi)清晰對外模糊的目標可能并不有效。 制定經(jīng)濟目標并公布，除了之前《應重新思考國家如何制定和公布經(jīng)濟目標》一文中提到的穩(wěn)定經(jīng)
熱評：
決書認為本案適用舉證倒置的前提不成立。法院認為，在本案中，前提即是關(guān)于二噁英暴露與小兒腦癱的相關(guān)性，目前國際上并無流行病學統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以支持。但多位參與此案的法學專家、衛(wèi)生專家則認為，二審法院如此作為
熱評：
法解釋前提不成立。 ? 斯偉江認為，重慶市公安局江北分局、江北區(qū)檢察院和法院都無管轄權(quán)。在他看來，江北區(qū)檢察院2010年1月17日接到舉報時，應按照刑訴法的24條的規(guī)定，應當將本案移送到犯罪行為地上海
熱評：
的公安部，甚至，可以把全世界的人，包括美國總統(tǒng)都管轄進來。這種荒唐的邏輯，如成立，刑訴法的地域管轄的規(guī)定還需要嗎？ 第三，法院以最高法院刑訴法司法解釋第14條行使原審法院管轄權(quán)，前提不成立。 貴院宣稱
熱評：
美國總統(tǒng)都管轄進來。這種荒唐的邏輯，如成立，刑訴法的地域管轄的規(guī)定還需要嗎？ 第三，法院以最高法院刑訴法司法解釋第14條行使原審法院管轄權(quán)，前提不成立。 貴院宣稱依據(jù)最高法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國
熱評：