發(fā)布時(shí)間：2020-08-07

評(píng)論(0)

說(shuō)，卻占了凈利潤(rùn)的一半。 除了上述30億元理財(cái)資金回收困難，吉林蛟河農(nóng)商行還于2016年購(gòu)買(mǎi)了陸家嘴國(guó)際信托發(fā)行的僑興集團(tuán)應(yīng)收賬款債權(quán)信托受益權(quán)，合計(jì)6億元，均已經(jīng)逾期；上述投資全由廣發(fā)銀行惠州分行提

發(fā)布時(shí)間：2019-10-12

評(píng)論(0)

法違規(guī)事實(shí)負(fù)有責(zé)任，因此被警告并各自罰款20萬(wàn)元。穆矢則對(duì)浦發(fā)銀行對(duì)成都分行授信業(yè)務(wù)及整改情況嚴(yán)重失察的這一事實(shí)負(fù)有責(zé)任，因此被警告并罰款30萬(wàn)元。 廣發(fā)銀行的重大案件，則是指該行惠州分行僑興集團(tuán)人員

發(fā)布時(shí)間：2019-08-02

評(píng)論(0)

“廣發(fā)行僑興債‘蘿卜章’清算”）。據(jù)新世紀(jì)評(píng)級(jí)報(bào)告披露，吉林蛟河農(nóng)商行在2016年購(gòu)買(mǎi)了陸家嘴國(guó)際信托發(fā)行的僑興集團(tuán)的應(yīng)收賬款債權(quán)信托受益權(quán)，合計(jì)6億元，均已逾期；雖該筆資產(chǎn)由廣發(fā)行惠州分行擔(dān)保，但廣發(fā)

發(fā)布時(shí)間：2018-05-27

評(píng)論(0)

2016年末廣東民企僑興集團(tuán)120億違約，此案涉“蘿卜章”，在2017年末被銀監(jiān)會(huì)當(dāng)做了典型案件處理，其中通過(guò)同業(yè)投資10億元左右的天津?yàn)I海農(nóng)商行，被罰沒(méi)1.6億元。而該行2017年凈利潤(rùn)為5.04億

發(fā)布時(shí)間：2018-05-27

評(píng)論(0)

濱海農(nóng)商行為排名前三的債權(quán)行，敞口高達(dá)100億之巨；但債委會(huì)要求不得抽貸壓貸，銀行與其一同深陷。二是2016年末廣東民企僑興集團(tuán)120億違約，此案涉“蘿卜章”，在2017年末被銀監(jiān)會(huì)當(dāng)做了典型案件處理

發(fā)布時(shí)間：2018-02-12

評(píng)論(0)

業(yè)案件頻發(fā)，許多案件都與銀行從業(yè)人員內(nèi)外勾結(jié)、違規(guī)操作相關(guān)，暴露出銀行對(duì)從業(yè)人員管理不足等問(wèn)題，亟需加強(qiáng)內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。例如，比較典型的案例是廣發(fā)銀行僑興債案，該案中廣發(fā)銀行員工與僑興集團(tuán)人員內(nèi)外

發(fā)布時(shí)間：2018-01-26

評(píng)論(0)

銀行惠州分行蓋有“蘿卜章”擔(dān)保函的僑興集團(tuán)，其實(shí)質(zhì)是放貸。 據(jù)銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2017年全年，銀行理財(cái)表外業(yè)務(wù)總規(guī)模增速逐月回落，銀行理財(cái)少增5萬(wàn)多億元，通過(guò)SPV投資少增約10萬(wàn)億元。此前醞釀中的銀行理

發(fā)布時(shí)間：2018-01-21

評(píng)論(0)

因涉及廣發(fā)銀行惠州分行給僑興集團(tuán)的120億元“蘿卜章”案件分別被罰沒(méi)7.22億元、5.2億元、3.6億元和1.67億元。后三家銀行均因看中廣發(fā)行的兜底保函而借道出資，卻不想被廣發(fā)行拿來(lái)置換了本行的不良