發(fā)布時間：2012-11-07

評論(0)

【名家/新秀】（財新專欄作家 陳劍）拙文《期房應(yīng)該取消嗎？》在財新網(wǎng)發(fā)布以來，引起不少爭議。有些讀者認(rèn)為期房交易是有利于開發(fā)商的措施，那取消期房就一定不利于開發(fā)商，所以套用毛主席的話，“凡是敵人擁護(hù)

發(fā)布時間：2012-10-26

評論(0)

? 買賣“期房”，也就是房屋預(yù)售制度，最近成為了不少房屋交易糾紛的焦點，而呼吁取消期房買賣的呼聲，也愈來愈高。似乎取消了期房交易，就可以一勞永逸地解決買賣雙方的糾紛。但是，真是這樣嗎？恐怕未必。 期

發(fā)布時間：2012-10-26

評論(0)

【名家/新秀】（財新專欄作家 陳劍）買賣“期房”，也就是房屋預(yù)售制度，最近成為不少房屋交易糾紛的焦點，而呼吁取消期房買賣的呼聲，也愈來愈高。似乎取消了期房交易，就可以一勞永逸地解決買賣雙方的糾紛。但

發(fā)布時間：2011-03-19

評論(0)

為何不取消預(yù)售制？ 評“樓市輸家的維權(quán)” 《新世紀(jì)》2011年第10期 全世界只有中國是期房交易，政府調(diào)控房價已經(jīng)出了很多常規(guī)和非常規(guī)的手段，可是到了這個時候，都還舍不得放棄期房預(yù)售制，到底是為什么

發(fā)布時間：2010-01-24

評論(0)

比，下降了73.7％。 類似的情況出現(xiàn)在了北京期房交易市場，截至1月13日，北京市期房住宅簽約套數(shù)為3031套，而上個月同期數(shù)字為8397套，環(huán)比下降了63.9％。 北京中原地產(chǎn)三級市場研究部經(jīng)理靳瑞

發(fā)布時間：2004-05-05

評論(0)

手房（舊房）體現(xiàn)為“存量房”這一指標(biāo)。2003年存量房/新建商品房預(yù)售量之比為0.7-0.8左右，統(tǒng)計上二手房/一手房交易量比例卻接近1，這意味著二手房統(tǒng)計中有20%-30%的期房交易“水分”?！叭ツ?