,更準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)該是“關(guān)系型資本主義”,與美歐的契約型資本主義形成對照。盡管日本的法律體系相對廉潔和有效,同屬一個財團(tuán)的公司,即便是獨立法人,彼此之間的協(xié)作也是關(guān)系重于契約。 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家青木昌彥認(rèn)為
視頻
2015-08-09
青木昌彥——“比較制度分析”學(xué)派的代表【最后的卓見——紀(jì)念青木昌彥之一】
2015-08-09
青木昌彥:慎提“中國模式”【最后的卓見——紀(jì)念青木昌彥之二】
2015-08-09
青木昌彥:堅持市場的重要性十分必要【最后的卓見——紀(jì)念青木昌彥之三】
2015-08-09
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
格暴漲,最后以泡沫必不可免的破滅和日本陷入資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)告終。我本人傾向于后一種意見,但我很想知道日本有關(guān)專家的看法。所以,2008年我受日本東京基金的邀請在一個討論會上演講時,曾向主持會議的青木昌彥
熱評:
,青木昌彥對現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)正在于他將“制度即信念共同體”的想法整合進(jìn)現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的嘗試和努力,進(jìn)一步地,青木昌彥<...
熱評:
格暴漲,最后以泡沫必不可免的破滅和日本陷入資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)告終。我本人傾向于后一種意見,但我很想知道日本有關(guān)專家的看法。所以,2008年我受日本東京基金的邀請在一個討論會上演講時,曾向主持會議的青木昌彥
熱評:
。 實際上,除了法治之外,中國經(jīng)濟(jì)目前另外一個大問題是要破除行政性壟斷,而非優(yōu)待民營企業(yè)。根據(jù)財新網(wǎng)的報道,4月24日,香港中文大學(xué)(深圳)人文社科學(xué)院教授陶然在青木昌彥經(jīng)濟(jì)學(xué)論文獎系列高端講堂中表示
熱評:
【財新網(wǎng)】4月24日,香港中文大學(xué)(深圳)人文社科學(xué)院教授陶然在青木昌彥經(jīng)濟(jì)學(xué)論文獎系列高端講堂中表示,打破行政性壟斷,降低壟斷國企利潤,國內(nèi)才會有更多內(nèi)需,才不會過于依賴國際市場。 上世紀(jì)90年代
熱評:
of Economic Perspectives,1991(5):45-66.)在委托代理視角下,國家是委托人,國企領(lǐng)導(dǎo)者是代理人,主要的代理問題是內(nèi)部人控制。(***青木昌彥,張春霖.對內(nèi)部人控制的控制:轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中公司
熱評:
經(jīng)向主持會議的青木昌彥教授請教求證。青木教授沒有正面回答我的問題,而是讓我去征詢我那次講演的評論人、廣場協(xié)議談判時任大藏省國際金融局長(1986年任大藏省副相)的日方主要談判代表之一行天豐雄先生的意見
熱評:
木昌彥與吳敬璉主編的“CIDEG文庫”) 作者為南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副所長
熱評: