當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 侵權(quán)賠償

侵權(quán)賠償

財(cái)新周刊｜首例ABS欺詐責(zé)任糾紛案原委: 同推動(dòng)行業(yè)規(guī)范和業(yè)務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不斷提升。 “隨著證券虛假陳述案件判決律所承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任案例的不斷出現(xiàn)，必然會(huì)推動(dòng)證券律師行業(yè)的自身變革和提升。另一方面，證券律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)保障機(jī)制的建設(shè)也一定會(huì)

【周末深閱讀】首例ABS欺詐發(fā)行案中介機(jī)構(gòu)被判賠市場(chǎng)出了什么問(wèn)題？

發(fā)布時(shí)間：2023-06-17: 評(píng)論(0)

內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理水平的提升，在履行職責(zé)過(guò)程中需充分理解、落實(shí)勤勉盡責(zé)義務(wù)的含義和內(nèi)容，共同推動(dòng)行業(yè)規(guī)范和業(yè)務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不斷提升。 “隨著證券虛假陳述案件判決律所承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任案例的不斷出現(xiàn)，必然會(huì)推動(dòng)證券

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜格力奧克斯專(zhuān)利戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-03: 評(píng)論(7)

。近日，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了奧克斯公司與格力電器發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效及侵權(quán)糾紛共五起上訴案，奧克斯公司通過(guò)購(gòu)買(mǎi)獲得專(zhuān)利并提起訴訟是否構(gòu)成濫用訴權(quán)、若侵權(quán)賠償數(shù)額如何計(jì)算等成為法庭辯論焦點(diǎn)。在此

熱評(píng)：

: ireallydontcare（四川）123天14小時(shí)36分36秒前

格力好霸道

: GCHK（廣東）128天16小時(shí)30分31秒前

買(mǎi)了個(gè)馬上過(guò)期的專(zhuān)利，說(shuō)是意在布局生產(chǎn)。這法務(wù)也太水了吧

: zhabc（廣東）133天4小時(shí)5分43秒前

感覺(jué)背后就是浙江和廣東之爭(zhēng)。

格力與奧克斯專(zhuān)利之爭(zhēng)再燃戰(zhàn)火庭審激辯九小時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-03: 評(píng)論(24)

予以再現(xiàn)的制造行為。侵權(quán)責(zé)任如何劃分？若格力公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償金額該如何計(jì)算？這也是法庭辯論的一個(gè)焦點(diǎn)。雙方就賠償數(shù)額的計(jì)算方法有不同看法。格力公司主張，其不構(gòu)成侵權(quán)，也不存在賠償問(wèn)題，即便構(gòu)成

熱評(píng)：

: Brutal（廣西）58分18秒前

和你不同意見(jiàn)就是水軍？

: 蘇326（上海）166天3小時(shí)3分52秒前

水軍式回復(fù)已經(jīng)是營(yíng)銷(xiāo)毒藥

: Jason3914（河南）166天16小時(shí)43分43秒前

這次挺奧克斯

獨(dú)家｜酒鬼酒億元存款丟失案民事賠償再審改判銀行責(zé)任減輕

發(fā)布時(shí)間：2023-03-29: 評(píng)論(3)

使刑事案件判決中判決了被告人退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，如果無(wú)法通過(guò)刑事追繳程序挽回刑事案件被害人的經(jīng)濟(jì)損失，刑事案件的被害人可以依法提起民事訴訟，以銀行有過(guò)錯(cuò)為由要求其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。這不但維護(hù)了儲(chǔ)戶(hù)合

熱評(píng)：

: 阿白SWo（北京）201天17小時(shí)56分59秒前

再審

: 財(cái)新網(wǎng)友YCAR7M（中國(guó)）201天19小時(shí)42分53秒前

判決書(shū)呢

: 冷靜的獅子（遼寧）56秒前

這篇報(bào)道非常好！最高院出臺(tái)這樣的案例指導(dǎo)，對(duì)司法審判實(shí)踐意義重大！

全國(guó)法院審理債券糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24: 評(píng)論(0)

法院可以予以準(zhǔn)許。 14.案件的集中審理。為節(jié)約司法資源，對(duì)于由債券持有人自行主張權(quán)利的債券違約糾紛案件，以及債券持有人、債券投資者依法提起的債券欺詐發(fā)行、虛假陳述侵權(quán)賠償糾紛案件，受訴人民法院可以根

熱評(píng)：

分析｜知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位被罰8760萬(wàn)元，怎么看？

發(fā)布時(shí)間：2022-12-29: 評(píng)論(15)

究員劉旭認(rèn)為，本案在罰款基數(shù)、沒(méi)收違法所得、民事侵權(quán)賠償方面尚存爭(zhēng)議。《反壟斷法》第57條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)

熱評(píng)：

: 許少年（上海）291天8小時(shí)23分21秒前

核酸檢測(cè)公司呢？

: 拉西姆哈桑（四川）291天14小時(shí)12分59秒前

不光是知網(wǎng)吧，那個(gè)廣電局，色色體位，啥子宣布，難道就不是哈！

: Messen9er（北京）291天16小時(shí)42分5秒前

大快人心

專(zhuān)欄｜創(chuàng)新者如何淪為“專(zhuān)利犯”

發(fā)布時(shí)間：2022-11-26: 評(píng)論(3)

素：許可方式——是否獨(dú)占許可，該許可能否轉(zhuǎn)讓給第三方；許可范圍——制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口，有無(wú)地域限制；許可時(shí)間——被許可方的訴訟第三方的權(quán)利；許可方對(duì)專(zhuān)利權(quán)屬的保證；專(zhuān)利侵權(quán)賠償及免責(zé)條款

熱評(píng)：

: KikoepK（上海）283天4小時(shí)56分11秒前

不用“禁止”的表述，而是讓對(duì)方承諾不提出專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)并約定違約責(zé)任，這應(yīng)該是不違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

: 孫小樂(lè)（浙江）323天15小時(shí)11分52秒前

禁止提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可條款是無(wú)效的，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。作者可以查證一下。

: ERENSUN（江蘇）324天2小時(shí)36分58秒前

掌閱不講信用啊，給了錢(qián)居然還繼續(xù)告。

【周末特供】“陽(yáng)光玫瑰”葡萄大賣(mài)背后的植物新品種保護(hù)難題

發(fā)布時(shí)間：2022-10-22: 評(píng)論(2)

。此次修法，以強(qiáng)化種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為重點(diǎn)，主要從三個(gè)方面加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度：一是建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度；二是擴(kuò)大植物新品種權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)環(huán)節(jié)；三是加大侵權(quán)賠償制度。修訂后的《種子法》新增加了

熱評(píng)：