發(fā)布時(shí)間：2022-08-14

評(píng)論(1)

會(huì)上，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、企業(yè)合規(guī)檢察研究基地主任李?yuàn)^飛認(rèn)為，可以納入涉案企業(yè)合規(guī)改革試驗(yàn)對(duì)象、與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)的企業(yè)家犯罪案件應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：一是，企業(yè)家為企業(yè)利益而實(shí)施犯罪行為。企業(yè)家

發(fā)布時(shí)間：2020-06-26

評(píng)論(1)

、超額查封扣押、漫長(zhǎng)的偵查、審判……企業(yè)只要進(jìn)入刑事司法程序，仿佛被貼上“犯罪”的標(biāo)簽，銀行、供應(yīng)商、合作伙伴都可能絕仁棄義，甚至落井下石。最后，也許等不到最后，企業(yè)就被拖死了。 企業(yè)家犯罪，與殺人

發(fā)布時(shí)間：2020-05-05

評(píng)論(0)

早上看到，深圳律師邱旭瑜寫的《深切悼念王榮利律師——律師不應(yīng)該成為專業(yè)的犧牲品》，才知道王榮利律師因腦溢血于5月3日走了。邱文中提到“他研究的方向背離了律師職業(yè)的商業(yè)性，他研究企業(yè)家犯罪，沒有企業(yè)和

發(fā)布時(shí)間：2019-11-15

評(píng)論(0)

上去。這種代價(jià)，有些是必要的，也是必然的。但是，也有些并不必要，更不是必然的，或者說是不應(yīng)該付出的。無論從何種角度，這種代價(jià)都是太大了。 （二）企業(yè)家犯罪與企業(yè)家落馬不應(yīng)混為一談 改革開放前期一些企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2019-11-12

評(píng)論(0)

的硬約束才能保障產(chǎn)權(quán)，激勵(lì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，給民營(yíng)企業(yè)家安全感。對(duì)于企業(yè)家而言，人身安全和財(cái)富安全才是他們的首要考慮。企業(yè)家犯罪高發(fā)，有個(gè)人因素，并不完全是冤假錯(cuò)案。但同樣不容否認(rèn)的是，企業(yè)家涉罪也有體制機(jī)制

發(fā)布時(shí)間：2019-11-08

評(píng)論(0)

，而且是要保障無辜的人不受刑事追究。張檢的這個(gè)重要論述值得所有司法人員學(xué)習(xí)和深思。 4.《民主與法制時(shí)報(bào)》：您曾和位法界人士共同剖析牟其中等28個(gè)企業(yè)家成敗案例，并集結(jié)為《中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》一書，您

發(fā)布時(shí)間：2019-05-18

評(píng)論(0)

罪量刑?！辈讨俟庹f。 北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心2019 年4月發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014年至2018年企業(yè)家<...