發(fā)布時間：2020-04-12

評論(1)

。 盡管發(fā)行批文企業(yè)數(shù)量增加，但從融資總額來看，并沒有明顯增長。一位接近證監(jiān)會人士告訴財新記者，疫情發(fā)生后，證監(jiān)會十分重視企業(yè)直接融資，尤其是中小企業(yè)融資行為，讓更多企業(yè)獲得融資支持也是證監(jiān)會疫情防控的重

發(fā)布時間：2020-03-20

評論(0)

。在外部環(huán)境欠明朗的背景下，國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營狀況有所下滑。在融資端，國家以“去杠桿”約束企業(yè)融資行為，并對房地產(chǎn)企業(yè)的融資政策收緊，企業(yè)融資環(huán)境趨于規(guī)范。而在銀行內(nèi)部，監(jiān)管逐步收緊銀行不良資產(chǎn)的認定標準

發(fā)布時間：2019-08-13

評論(0)

外總共留存著7500億美元。需要強調(diào)的是，企業(yè)回匯的資金轉(zhuǎn)移僅是會計項目的變動，之前由海外子公司持有的現(xiàn)金現(xiàn)在由母公司直接持有。 減稅與就業(yè)法案引入以來，回匯資金對企業(yè)融資行為和投資決策的潛在影響受到

發(fā)布時間：2018-10-07

評論(0)

及的金融債務(wù)金額較高，且覆蓋面廣，牽扯到的銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)量較多。 這主要是因為，我國銀行業(yè)同質(zhì)化比較嚴重，“盯住同業(yè)”是諸多中小銀行甚至是一些大行在決策時的最重要考慮，再加上對企業(yè)融資行為缺乏有效約

發(fā)布時間：2016-10-17

評論(0)

件或措施對房地產(chǎn)企業(yè)融資進行管理。這些事件都表明，此輪房地產(chǎn)信貸政策將實質(zhì)性收緊，收緊的著力點在于限制房地產(chǎn)企業(yè)融資行為。蘇寧金融研究院認為，在本輪房地產(chǎn)上漲周期中，房地產(chǎn)企業(yè)過度融資、濫用杠桿的現(xiàn)象

發(fā)布時間：2016-09-02

評論(0)

的基礎(chǔ)上，進一步調(diào)整完善類融資平臺的發(fā)債審核標準，重點關(guān)注發(fā)行人來自地方政府收入占比情況，規(guī)范企業(yè)融資行為，防范債券市場風險，維護債券市場規(guī)范、健康發(fā)展?！?證監(jiān)會的這一表態(tài)，印證了財新網(wǎng)8月30日的

發(fā)布時間：2016-01-15

評論(0)

市場整體杠桿過高，風險集中，投資者買不到質(zhì)優(yōu)價廉的股票，企業(yè)融資行為短期化，市場嚴重不穩(wěn)定，長期看都有百害而無一利。 救市問題還會涉及股市的基本架構(gòu)和信用。國家隊繼續(xù)托市，就是管理者自己監(jiān)管，自己交易

發(fā)布時間：2015-07-24

評論(0)

后次序。不少金融改革要取得預(yù)想成果，都需要前提條件的保證。比如，在我國股市IPO注冊制尚未落地，上市企業(yè)融資行為未能完全市場化之時，股市的炒作風氣較難遏制。這時，引入股市融資這樣的杠桿業(yè)務(wù)，就有放大市