發(fā)布時間：2023-06-01

評論(1)

體）療法等領(lǐng)域都進(jìn)展不斷。因而《管理?xiàng)l例》引發(fā)不少爭議。意見較溫和者，希望對《管理?xiàng)l例》中“外方實(shí)際控制單位”“出境用途合理”等定義模糊之處予以明確；意見較激進(jìn)者，如首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅，則直接批評人

發(fā)布時間：2023-03-11

評論(9)

目中掌握生殺大權(quán)。早在2004年，饒毅、魯白、鄒承魯三名學(xué)者就曾在《自然》雜志的“中國之聲”增刊上發(fā)表文章，對中國科技體制提出意見，建議科技部改為總理科技辦公室，主管科技政策和總體協(xié)調(diào)，具體經(jīng)費(fèi)管理交

發(fā)布時間：2023-03-11

評論(0)

多年來，科技部既制定科技政策、負(fù)責(zé)宏觀規(guī)劃，又管理著大量的科技經(jīng)費(fèi)，在或大或小的科研項(xiàng)目中掌握生殺大權(quán)。早在2004年，饒毅、魯白、鄒承魯三名學(xué)者就曾在《自然》雜志的“中國之聲”增刊上發(fā)表文章，對中

發(fā)布時間：2022-12-23

評論(6)

成定局，這個趨勢不會再逆轉(zhuǎn)”。但是轉(zhuǎn)天就遭到了饒毅的發(fā)文反駁，表示這是不負(fù)責(zé)任的言論，因?yàn)椤敖裉焓澜缟蠜]有一個人可以斷定疫情走向”。這個問題的正確答案究竟是什么，恐怕我們只能再耐心一點(diǎn)。 不過對于很多

發(fā)布時間：2022-11-23

評論(4)

單位）由90名增加到194名，通報批評由7人增加到43人。 近年來，中國科研界學(xué)術(shù)不端的新聞頗多，最有名的莫過于首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅舉報事件，自然科學(xué)基金委也曾被卷入其中。2019年11月，饒毅的舉報

發(fā)布時間：2022-10-03

評論(1)

年該獎項(xiàng)共有40次僅頒給一名獲獎?wù)?，上一次是?016年。 諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒給古人類研究，算得上一次不大不小的“爆冷”。首都醫(yī)科大學(xué)校長、著名生物學(xué)家饒毅第一時間在其個人公眾號發(fā)文稱其為“與醫(yī)學(xué)

發(fā)布時間：2022-09-15

評論(1)

行了嚴(yán)肅處理，“監(jiān)督委員會再次提醒：申報人不得以任何形式影響評審工作的獨(dú)立、客觀和公正，一經(jīng)查實(shí)，即取消當(dāng)年參評或獲獎資格?！?“科學(xué)探索獎”于2018年設(shè)立，由楊振寧、饒毅、施一公、潘建偉、謝曉亮等

發(fā)布時間：2022-09-03

評論(0)

期一的一項(xiàng)國際多中心三期臨床試驗(yàn)提前終止，又點(diǎn)燃了長期圍繞藥物獨(dú)特機(jī)制和實(shí)際療效的爭議。其中最為引人關(guān)注的當(dāng)數(shù)首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅多次猛烈抨擊該藥核心研發(fā)人員耿美玉“學(xué)術(shù)造假”。 其他假說還包括炎癥假