熱評：

財新網(wǎng)友6qOuAa（吉林）18天13小時41分52秒前

有了錢就出國消費。大部分人窮得消費不起了

1962fyh（云南）20天16小時27分40秒前

公務員加事業(yè)單位加國企的人員，大約是八千萬

fishJ9o（廣東）20天18小時34分45秒前

此言差矣，現(xiàn)在的路徑依賴就是以經(jīng)濟增長為目標，所以都在鼓勵投資。 以增加產(chǎn)能和規(guī)模為手段的促進增長很顯然到了邊際增長的極限了。 一旦不再強調(diào)以經(jīng)濟增長為目標，而是以提高居民消費水平和生活質(zhì)量為目標，實質(zhì)會推動新一輪的經(jīng)濟增長。

熱評：

世紀少年（湖北）53天23小時44分19秒前

生育保險的重要意義在于保障需要生孩子的人，但可以放一萬個心，生育保險不會入不敷出……

財新網(wǎng)友1PHnJs（北京）54天17小時57分10秒前

惡意覆蓋

lyqbm（江蘇）54天20小時36分2秒前

這里面有一個問題需要考慮，企事業(yè)職工的生育保險的繳納是基本強制，無論性別、年齡、既往生育歷史等，每月正常按比例扣繳，但是靈活就業(yè)人員是不是就可以選擇什么時候開始繳納，以及什么時候終止繳納（比如生產(chǎn)結(jié)束以后，且不計劃再生育），逆選擇風險太高，且男性靈活就業(yè)人員不參考。從這個角度來說，繳費比例、保障待遇，籌資來源等是不是得謹慎評估計算，而不能是簡單的參考企事業(yè)職工的生育保險0.5%-1%的繳納水平？ 另外，生育保險和職工醫(yī)保是合并管理，但不是賬戶合并，兩者也是獨立的，所以靈活就業(yè)人員的生育保險政策設計或不應該過度考慮當?shù)氐尼t(yī)保的運營情況； 長護險也是如此，早晚都要解決籌資問題，踏出個人真正繳費的那一步，而不是過度依賴于醫(yī)?；鸬膭澣搿?/div>

熱評：

財新網(wǎng)友zDlbU0（四川）16天2小時45分43秒前

這個其實就是戶籍改革就行

今日方知我是我（廣東）16天16小時58分44秒前

好的高校都在發(fā)達地區(qū)，是不是不拿中央撥款補助的就專注招本省本地學生呢？生落后地區(qū)的考生就該沒有好學校或者沒有書讀嗎？ 最好的辦法全國一張卷，按分數(shù)高低取學生就行，唯一的一小部分名額2%-3%給邊遠地區(qū)，少數(shù)民族地區(qū)，勞模烈士子女…以護衛(wèi)社會與發(fā)展公平

財新網(wǎng)友Qq89EE（廣東）58天15小時51分23秒前

最好的做法是啥呢，全國一張卷，但是招生計劃按照資金來源決定。比如部屬高校拿中央撥款，那么全國統(tǒng)招。省屬高校，那么就優(yōu)先照顧本行政區(qū)考生，降分錄取。如果省屬高校拿了中央資助，那么就按照中央出資比例拿出對應的人數(shù)全國統(tǒng)招；部屬高校拿了地方補助也同理。但是這種妥協(xié)都很難做到

熱評：

文柯（江蘇）64天17小時2分30秒前

公共服務不對非戶籍人口開放，所以在城市里留不下來，就算有點錢也回老家蓋房，形成浪費。如果公共服務對非戶籍人口開放，比如公租房或者保障房，那就會形成新增的城市消費需求，真正發(fā)揮城市化的作用。住房消費是一個城市化的消費需求的集中體現(xiàn)，也就是要讓農(nóng)民工要在城市里留下來

楊想百出（廣東）68天1小時21分8秒前

社會福利與戶籍掛鉤，戶籍又和房產(chǎn)掛鉤。如果放開房產(chǎn)限購，是否就放開落戶限制，并進而享受同等社會保障？如果是（從公平而言，個人是支持的），那各發(fā)達地區(qū)的財政負擔能否支撐？當?shù)卣畷粫驗樽约旱男∷惚P而反對？原戶籍的民眾的心態(tài)如何（比如這里就有人在扯什么素質(zhì)問題）？特別是房產(chǎn)的社會福利資格這一屬性被打破后，房價會不會大跳水？

pandabbs（湖南）68天3小時2分50秒前

也有可能這個數(shù)據(jù)不真實

熱評：

本不必要（北京）94天22小時9分18秒前

這是線性外推100年么？應該沒有意義。只看20年就可以了。但這個一半人65以上確實可怕。

財新網(wǎng)友三分（浙江）94天22小時17分35秒前

致敬，但是人加拿大人口4000萬過得也挺好

熱評：

熱評：

小道Koike（四川）95天13小時41分7秒前

一是要盡力而為，量力而行，不脫離實際、超過階段； 二是跟蹤和分析人口發(fā)展和社會保障可能面臨的新情況新問題，提高工作預見性和主動性； 三是要拓展國際視野，關注國外社會保障發(fā)展情況，吸取經(jīng)驗教訓，在構(gòu)建多層次多支柱養(yǎng)老保障體系和夯實社會財富儲備上做足文章，實現(xiàn)從人口紅利型向資本投資型養(yǎng)老保障體系的轉(zhuǎn)變。

熱評：