發(fā)布時(shí)間：2022-09-26

評(píng)論(1)

持續(xù)擴(kuò)張。首先，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率和居民債務(wù)杠桿率較日美危機(jī)時(shí)期更低，中國(guó)居民收入增速雖有放緩，但仍預(yù)計(jì)維持合理增長(zhǎng)。其次，中國(guó)房?jī)r(jià)在過去十年的漲幅低于同期名義GDP增長(zhǎng)，房地產(chǎn)泡沫化程度可控，這與日本危

發(fā)布時(shí)間：2021-03-20

評(píng)論(2)

斷受到上級(jí)權(quán)威的控制，它也將自己的權(quán)威強(qiáng)加于下一級(jí)群體?！边@是典型的丸山真男式的表達(dá)。 比起一百年前的福澤諭吉，丸山真男所面臨的日本危機(jī)來自于自我摧毀，它亦是明治維新的后遺癥之一。福澤1901年去世時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2018-09-16

評(píng)論(0)

很多金融危機(jī)的專欄，也做過不少專題， 今天推薦我關(guān)于金融危機(jī)的思考，來自《印鈔者》一書。 ? 幾年過去了，我的判斷沒變，變化是中國(guó)的局勢(shì)。 我始終還記得去年在東京和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)辜朝明交流日本危機(jī)時(shí)候，他

發(fā)布時(shí)間：2018-04-14

評(píng)論(0)

文｜徐瑾 學(xué)者 隨著這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超，不少國(guó)人對(duì)于日本的態(tài)度逆轉(zhuǎn)，由早前的全面推崇，逐步轉(zhuǎn)為全面不屑一顧。但平心而論，中國(guó)對(duì)于日本的了解仍舊膚淺，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更是堪稱簡(jiǎn)陋。這也是我希望用中國(guó)視角分析日

發(fā)布時(shí)間：2017-09-14

評(píng)論(0)

收入比遠(yuǎn)高于警戒線，如果貸款利率大幅度調(diào)整，這些城市將來均有可能面臨償付風(fēng)險(xiǎn)。而從企業(yè)端來看，2015年中國(guó)企業(yè)債務(wù)比為62%，與美國(guó)和日本危機(jī)時(shí)期相比處于較低水平。此外，企業(yè)端雖有融資渠道收緊、融資

發(fā)布時(shí)間：2017-08-21

評(píng)論(0)

成形。央行貨幣政策被對(duì)匯率的擔(dān)憂而左右，這是日本危機(jī)爆發(fā)的直接原因，也是中國(guó)需要引為鏡鑒之處。 2015年8月11日匯改后，人民幣匯率的彈性明顯加大。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。如果能夠繼

發(fā)布時(shí)間：2017-01-11

評(píng)論(0)

應(yīng)該避免通過匯率大幅波動(dòng)來調(diào)整貿(mào)易。廣場(chǎng)協(xié)議是日本危機(jī)出現(xiàn)的一個(gè)重要事件。當(dāng)前全球貨幣政策存在困境，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)無法避免，中國(guó)出口短期受損嚴(yán)重，中國(guó)政府也應(yīng)避免用過度寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，尤其是在

發(fā)布時(shí)間：2016-10-08

評(píng)論(0)

（Kenneth Rogoff）稱之為發(fā)達(dá)國(guó)家所遭遇的五大銀行危機(jī)：1977年的西班牙危機(jī)、1987年的挪威危機(jī)、1991年的芬蘭危機(jī)和瑞典危機(jī)以及1992年的日本危機(jī)。這些危機(jī)是由資產(chǎn)價(jià)格泡沫破滅引發(fā)的，進(jìn)而造成