當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 日經(jīng)指數(shù)
日經(jīng)指數(shù)
- 盧鋒：應(yīng)對(duì)物價(jià)下行與通縮風(fēng)險(xiǎn)
-
日本的房地產(chǎn)業(yè)很離譜：地價(jià)在五年內(nèi)漲了好幾倍，政府宏觀調(diào)控的意識(shí)和能力都相對(duì)薄弱。到最后，日本的地價(jià)漲得有多高，跌得就有多慘。股市日經(jīng)指數(shù)也隨之跌得一塌糊涂。 為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？在我看來(lái)，一個(gè)非常
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
行情純粹由于政策利好驅(qū)動(dòng)，筆者認(rèn)為，A股很難形成整體向上的持續(xù)牛市行情，其原因如下： 首先，從國(guó)內(nèi)外金融市場(chǎng)環(huán)境看，A股不具備持續(xù)上漲基礎(chǔ)。今年上半年，美股和日本股市均走出一波較大行情，日經(jīng)指數(shù)還創(chuàng)出
熱評(píng)：
仍在不停還債。 原因在于，企業(yè)在日本地產(chǎn)泡沫破滅前，大量借債購(gòu)買(mǎi)土地、房產(chǎn)、股票等價(jià)格泡沫化程度很高的資產(chǎn)；日經(jīng)指數(shù)和土地價(jià)格大跌后，企業(yè)存量資產(chǎn)大幅縮水，資產(chǎn)負(fù)債率大幅攀升甚至資不抵債，只能依靠每年
熱評(píng)：
年繁華背后的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅。次年，日經(jīng)指數(shù)從年初高點(diǎn)38713點(diǎn)一路下跌至23849點(diǎn)，跌幅達(dá)38.4%；東京房?jī)r(jià)指數(shù)從1990年初的324.8點(diǎn)跌至1999年末的134.6點(diǎn)，跌幅達(dá)58.6%。曾經(jīng)高
熱評(píng)：
后期的金融危機(jī)進(jìn)一步導(dǎo)致了日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退。從股市看，日經(jīng)指數(shù)平均點(diǎn)位在1989年12月末達(dá)到38915.87的高點(diǎn)，隨后進(jìn)入快速下降通道，1991年股價(jià)最低點(diǎn)達(dá)21456.76，1992年更是創(chuàng)下
熱評(píng)：
2.6%，低于過(guò)去十年平均水平。日經(jīng)指數(shù)持續(xù)上漲，創(chuàng)下1990年以來(lái)的新高。 一方面，日本的經(jīng)濟(jì)修復(fù)具有全球疫后修復(fù)的共性，服務(wù)業(yè)表現(xiàn)更好，出行旅游明顯改善，疫情后房?jī)r(jià)增速上升。日本制造業(yè)景氣調(diào)查指數(shù)回落
熱評(píng)：
跌超過(guò)2%，日本股市日經(jīng)指數(shù)下跌近1.5%，歐洲股市也基本呈現(xiàn)下跌趨勢(shì)，加上人民幣匯率繼續(xù)貶值，突破7.20的心理關(guān)口，離岸匯率收?qǐng)?bào)7.2155。節(jié)前不太友好的表現(xiàn)，加上外圍市場(chǎng)同樣表現(xiàn)不佳，大家對(duì)于
熱評(píng)：
續(xù)；二是估值仍有比較優(yōu)勢(shì)。盡管日經(jīng)指數(shù)的市凈率已距前期有所回彈，但距離標(biāo)普500指數(shù)（4倍）和歐洲Stoxx600指數(shù)（1.8倍）的市凈率還有不少差距，該估值水平對(duì)于長(zhǎng)線資金還有吸引力。 另還有觀點(diǎn)認(rèn)
熱評(píng)：
普500（20.5倍）、日經(jīng)指數(shù)（18.9倍）和印度（23.5倍）股指的估值水平差異較大。這一估值水平在很大程度上反映了中國(guó)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期的基本特征，比如中美一年期國(guó)債收益率利差仍然為負(fù)，而印美利差雖
熱評(píng)：