發(fā)布時(shí)間：2015-08-21

評(píng)論(0)

予受理此案。 2015年7月1日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)以手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用軟件侵權(quán)為由，分別將天津三星通信技術(shù)有限公司、廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴至上海市一中院。法院當(dāng)場(chǎng)受理此案。27天后，三星公司公

發(fā)布時(shí)間：2013-04-23

評(píng)論(0)

考慮到軟件與互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系以及信息技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛呈現(xiàn)的新趨勢(shì)。在法律適用上，本案未將《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條中關(guān)于“修改權(quán)”的定義僅理解為對(duì)源程序或目標(biāo)程序靜態(tài)的修改

發(fā)布時(shí)間：2013-04-23

評(píng)論(0)

件這種主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式傳播的軟件，侵害軟件修改權(quán)的司法認(rèn)定不應(yīng)僅局限于傳統(tǒng)上對(duì)計(jì)算機(jī)程序或有關(guān)文檔的比對(duì)，還應(yīng)考慮到軟件與互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，以及信息技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛呈現(xiàn)的新趨

發(fā)布時(shí)間：2013-02-01

評(píng)論(0)

。如果未盡此種審查義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 二、軟件侵權(quán)的賠償原則 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的司法實(shí)踐，最終用戶使用未經(jīng)許可軟件的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)行的是填平賠償原則，而非實(shí)行懲罰性賠償原則。 《著作權(quán)法》第四十

發(fā)布時(shí)間：2011-04-25

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（綜合媒體報(bào)道）4月25日，海淀區(qū)法院正式開(kāi)庭審理《新京報(bào)》訴iPad“中文報(bào)刊”軟件侵權(quán)案，這是目前國(guó)內(nèi)首起針對(duì)ipad應(yīng)用的版權(quán)訴訟。 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，因未經(jīng)授權(quán)擅自使用該報(bào)的版面和

發(fā)布時(shí)間：2010-12-08

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（綜合媒體報(bào)道）日前，針對(duì)索尼、宏碁、明基、華碩等四家個(gè)人電腦生產(chǎn)商關(guān)于撤銷中國(guó)“綠壩”過(guò)濾軟件侵權(quán)訴訟、并要求在中國(guó)審理的申請(qǐng)，美國(guó)加州中部地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院予以駁回。 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，今年

發(fā)布時(shí)間：2010-12-08

評(píng)論(0)

1.29億美元。 【美法院受理綠壩軟件侵權(quán)案 原告索賠22億美元】新華網(wǎng)12月8日消息，美國(guó)法院日前否決了四家個(gè)人電腦生產(chǎn)商關(guān)于撤銷中國(guó)“綠壩”過(guò)濾軟件侵