發(fā)布時間：2013-08-06

評論(0)

很強的市場地位，“限制最低轉售價格”行為排擠了有效率的經銷商，不僅排除品牌內價格競爭，還降低了品牌間的價格競爭。強生公司應就其取消原告部分醫(yī)院的經銷資格、停止向原告提供縫線產品的行為而對銳邦公司造成的

發(fā)布時間：2013-08-01

評論(0)

次，上訴人、被上訴人何者承擔涉案協(xié)議具有排除、限制競爭效果的舉證責任；再者，本案限制最低轉售價格協(xié)議是否構成壟斷協(xié)議；最后，銳邦公司在本案中的損失賠償主張是否應予支持。 法院判決認為，《反壟斷法》第十

發(fā)布時間：2013-08-01

評論(0)

稱“銳邦公司”）經濟損失人民幣53萬元。（相關報道參見：強生被認定縱向壟斷 為全國首例判決） 在《反壟斷法》頒行五周年之際，全國第一起原告勝訴的反壟斷案終審判決。對于反壟斷執(zhí)法和司法的影響重大。 關于

發(fā)布時間：2013-08-01

評論(0)

北京銳邦涌和科貿有限公司（下稱“銳邦公司”）經濟損失人民幣53萬元。 銳邦公司是強生公司醫(yī)用吻合器及縫線產品在北京地區(qū)的...

發(fā)布時間：2013-05-09

評論(0)

告簽訂的限定最低轉售價格條款涉嫌違反《反壟斷法》一案，上海市第一中級法院一審作出了原告銳邦敗訴的判決。 據法制網的報道介紹，銳邦公司專門經銷醫(yī)用設備器械，是強生公司在北京地區(qū)縫合器及縫線產品銷售業(yè)務的

發(fā)布時間：2013-05-08

評論(0)

與原告簽訂的限定最低轉售價格條款涉嫌違反《反壟斷法》一案，上海市第一中級法院一審作出了原告銳邦敗訴的判決。 據法制網的報道介紹，銳邦公司專門經銷醫(yī)用設備器械，是強生公司在北京地區(qū)縫合器及縫線產品銷售業(yè)