熱評(píng)：

熱評(píng)：

魏有文（湖南）15小時(shí)21分37秒前

維護(hù)市場(chǎng)公平，保護(hù)個(gè)人權(quán)益，而非限制，創(chuàng)新自然會(huì)來(lái)；但如果相反，那就難說(shuō)了。

觀察員小李（江蘇）5天16小時(shí)26分23秒前

“如果外資踩踏式撤出，平準(zhǔn)基金或許是必要的”

開(kāi)心小米（北京）6天9小時(shí)37分38秒前

寫(xiě)得好！

熱評(píng)：

倔老頭（浙江）20天12小時(shí)37分25秒前

一見(jiàn)到扶助就啞然失笑。最佳的扶助是確立法治經(jīng)濟(jì)。仍停留在這政策那政策之間打轉(zhuǎn)，誰(shuí)能放心創(chuàng)業(yè)？

斷橋6601（湖南）20天14小時(shí)58分57秒前

有個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)弄明白：民企需要扶持嗎？改革開(kāi)放四十多年民企的蓬勃發(fā)展是扶持起來(lái)的嗎？

逍遙_樂(lè)天（上海）20天16小時(shí)14分56秒前

最近杭州亞運(yùn)會(huì)進(jìn)行得如火如荼，與這座城市有緊密聯(lián)系的某企業(yè)家始終沒(méi)有亮相，背后原因或許很多，但是由此透露出的信號(hào)和示范效應(yīng)卻是很明顯的。

熱評(píng)：

whh1987（四川）21天15小時(shí)45分45秒前

這么大人口基數(shù) 要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平 談何容易。增速能維持3%已經(jīng)很不錯(cuò)了

熱評(píng)：

wolfnorth1973（河南）7天14小時(shí)22分53秒前

一直在想一個(gè)問(wèn)題，就是科斯所說(shuō)的自由的思想市場(chǎng)的問(wèn)題。 我們的思想市場(chǎng)的自由度和空間有多大？如果我們的思想市場(chǎng)的自由度和空間都很大，再來(lái)談網(wǎng)上輿論和民粹，可能還好理解。如果我們本身的思想市場(chǎng)的自由度和空間都不大的話(huà)，那么網(wǎng)上輿論和民粹又是如何來(lái)的呢？這個(gè)時(shí)候怎么可能讓人對(duì)網(wǎng)上輿論脫敏呢？

財(cái)新網(wǎng)友EMwrh7（廣東）14天13小時(shí)53分2秒前

文章很好！但是商家應(yīng)該想清楚自己的產(chǎn)品是否有差異化，是不是有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)獨(dú)特之處！如果一場(chǎng)輿論風(fēng)向就能改變命運(yùn)，說(shuō)明你的產(chǎn)品可替代性太強(qiáng)了！就像眉筆，太多品牌，太多太多廠家會(huì)做啦！少了你一個(gè)，對(duì)社會(huì)沒(méi)有關(guān)系！就像三株，四珠一樣、本來(lái)就是沒(méi)啥用的東西，靠什么起家的？他們最清楚！靠廣告，造輿論…成也蕭何 敗也蕭何！特斯拉也碰到過(guò)輿論風(fēng)波！倒了嗎？還有蘋(píng)果手機(jī)、也不怕輿論壓力…如果一場(chǎng)輿論就能讓他倒掉，說(shuō)明他不夠強(qiáng)大……

言聲樂(lè)（北京）14天17小時(shí)56分16秒前

我們的社會(huì)則應(yīng)該思考，當(dāng)有人非要把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、科技問(wèn)題、管理問(wèn)題往政治問(wèn)題、意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上引，我們是不是應(yīng)該更清醒，更理智，更有歷史觀。

熱評(píng)：

熱評(píng)：

熱評(píng)：

藍(lán)天烏云（江蘇）34天6小時(shí)55分21秒前

華為為什么不進(jìn)入500強(qiáng)

郝思嘉2960（廣東）34天7小時(shí)40分37秒前

怎么沒(méi)看見(jiàn)華為呢

財(cái)新網(wǎng)友UKRAgs（北京）34天15小時(shí)42分56秒前

依法治國(guó)，嚴(yán)懲重大違法犯罪，同時(shí)給民營(yíng)企業(yè)家一定社會(huì)地位和發(fā)言權(quán)，而不僅僅是被監(jiān)管對(duì)象，嚴(yán)禁政府官員因各種個(gè)人原因動(dòng)用公權(quán)整民營(yíng)企業(yè)家，建立起民營(yíng)企業(yè)家可以反訴政府出臺(tái)的不合理政策的機(jī)制和權(quán)利。