發(fā)布時(shí)間：2020-09-11

評(píng)論(2)

關(guān)注。按當(dāng)時(shí)部分銀行政策，剛過戶的房產(chǎn)即可抵押貸款。4月，央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場(chǎng)監(jiān)督局五部門聯(lián)合調(diào)查深圳樓市炒作現(xiàn)象，提出加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)貸款抵押物管理，原

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03

評(píng)論(2)

監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場(chǎng)監(jiān)督局五部門集中調(diào)查深圳樓市。官方表態(tài)稱，將打擊“喝茶費(fèi)”“捂盤惜售”“惡意加價(jià)”違法違規(guī)行為，嚴(yán)控、嚴(yán)管炒樓現(xiàn)象。(詳見財(cái)新網(wǎng)報(bào)道“深圳五部門調(diào)查炒房

發(fā)布時(shí)間：2020-04-22

評(píng)論(9)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 屈慧 鄭麗純）深圳近期樓市“高燒”，炒作房?jī)r(jià)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)性貸款流入樓市等現(xiàn)象引起各方關(guān)注。央行深圳市中心支行、深圳銀保監(jiān)局、深圳住建局、深圳中小企業(yè)服務(wù)局、深圳市場(chǎng)監(jiān)督局五部門近期集

發(fā)布時(shí)間：2016-07-14

評(píng)論(0)

無關(guān)。“寶能系”則未予置評(píng)。而接近監(jiān)管的知情人士向財(cái)新記者透露，截圖內(nèi)容屬實(shí)，只因相關(guān)股權(quán)早已解押，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)才不再顯示。 綜上可知，截圖中的“QH項(xiàng)目”即指華潤(rùn)前海項(xiàng)目。2013年8月

發(fā)布時(shí)間：2016-05-06

評(píng)論(0)

索，上海工商局也已知會(huì)移送北京工商局，但百度作為廣告發(fā)布者至今仍未受到北京工商局的任何處罰；2011年8月，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)騰訊旗下“SOSO”搜索引擎推廣頁(yè)面中發(fā)布了侵犯勞力士注冊(cè)商標(biāo)的廣告

發(fā)布時(shí)間：2016-05-04

評(píng)論(0)

索結(jié)果判定為廣告的行政處罰案例：如，2008年北京市工商局海淀分局對(duì)谷歌推廣進(jìn)行處罰；2011年深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局將騰訊搜索推廣界定為互聯(lián)網(wǎng)廣告，并對(duì)騰訊公司進(jìn)行處罰；上海市工商局浦東分局曾對(duì)多家醫(yī)院

發(fā)布時(shí)間：2014-06-26

評(píng)論(0)

據(jù)廣東省深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官方微博6月26日消息，深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局下午向快播公司做出最終處罰決定：2.6億元！創(chuàng)下國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行政處罰之最。監(jiān)督管理局3月接到投訴，經(jīng)調(diào)查確定快播公司未經(jīng)許可，通過

發(fā)布時(shí)間：2014-02-26

評(píng)論(0)

市場(chǎng)監(jiān)督局的信息顯示，該股權(quán)目前仍是質(zhì)押狀態(tài)。 *ST國(guó)恒在當(dāng)時(shí)并未對(duì)此進(jìn)行公告。上述國(guó)浩律師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“大股東實(shí)際控制人的股權(quán)抵押在當(dāng)時(shí)或許并沒有那么嚴(yán)格，但是都已經(jīng)達(dá)到了60