發(fā)布時(shí)間：2018-03-12

評(píng)論(0)

多，比如說(shuō)刑事執(zhí)行，實(shí)際上刑事執(zhí)行主體主要是司法部，司法部主管監(jiān)獄，但是刑事執(zhí)行也有一部分是在法院，比如死刑執(zhí)行，罰金刑執(zhí)行?！皥?zhí)行難”，主要難在民事執(zhí)行、行政執(zhí)行。我們說(shuō)審執(zhí)分離改革，其實(shí)在法院內(nèi)部

發(fā)布時(shí)間：2018-02-23

評(píng)論(0)

定的義務(wù)，即便存在遲延履行或者瑕疵履行的情況，申請(qǐng)執(zhí)行人也不能要求恢復(fù)執(zhí)行。遲延履行或瑕疵履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以另行提起訴訟，主張賠償損失。最后，出于審執(zhí)分離的考慮，當(dāng)事人、利害關(guān)

發(fā)布時(shí)間：2016-03-13

評(píng)論(0)

等地法院積極開展審執(zhí)分離改革試點(diǎn)，取得初步成效。湖南、內(nèi)蒙古、遼寧、江西等16個(gè)省區(qū)市法院建立異地執(zhí)行協(xié)作機(jī)制。加強(qiáng)信用懲戒，會(huì)同國(guó)家發(fā)展改革委等43個(gè)部門簽署合作備忘錄，對(duì)失信被執(zhí)行人從事民商事行為

發(fā)布時(shí)間：2015-05-05

評(píng)論(0)

況，法治水平越高，執(zhí)行救濟(jì)制度越完備。 執(zhí)行權(quán)性質(zhì)上屬于公權(quán)力，應(yīng)受監(jiān)督和制約，但中國(guó)司法實(shí)踐存在執(zhí)行難、執(zhí)行亂等痼疾。中共十八屆四中全會(huì)提出后，解決這些問(wèn)題的“審執(zhí)分離”改革提上了日程。 全國(guó)政協(xié)委

發(fā)布時(shí)間：2015-03-06

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 鐘馨）全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建提案建議，執(zhí)行權(quán)應(yīng)從法院分離，法院不宜行使執(zhí)行權(quán)。 這并非湯維建首次提交審執(zhí)分離的提案。早在2010年全國(guó)政協(xié)會(huì)議期間，湯維建就

發(fā)布時(shí)間：2015-01-14

評(píng)論(0)

不從法院中剝離出來(lái)，由作出裁判的法院或其他同級(jí)法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行，或者將執(zhí)行權(quán)上提至上一級(jí)法院，那么執(zhí)行成本會(huì)否超出必要限度，這樣的審執(zhí)分離模式又能否達(dá)到審判機(jī)關(guān)減負(fù)的預(yù)期目的，這需要在法律和現(xiàn)實(shí)

發(fā)布時(shí)間：2014-12-05

評(píng)論(0)

些情況下，法院可以直接變更行政行為，對(duì)相關(guān)的民事爭(zhēng)議也可以一并判決，以求案結(jié)事了。最后，對(duì)行政機(jī)關(guān)拒不履行法院裁判的行為，法律也規(guī)定了更嚴(yán)厲的制裁手段。這些措施與“訴訪分離”、“審執(zhí)分離”等司法改革措

發(fā)布時(shí)間：2014-11-27

評(píng)論(0)

結(jié)事了；最后，對(duì)行政機(jī)關(guān)拒不履行法院裁判的行為，法律也規(guī)定了更嚴(yán)厲的制裁手段。這些措施與“訴訪分離”“審執(zhí)分離”等司法改革措施一起，也可以讓法官在判決時(shí)少一些顧慮。 經(jīng)過(guò)這些努力，行政案件以判決方式結(jié)