?. []?曹立平.中國(guó)環(huán)境執(zhí)法體制機(jī)制現(xiàn)狀、問(wèn)題及政策建議[J].中國(guó)機(jī)構(gòu)改革與管理,2017(01):31-32. []?趙琳,唐玨,陳詩(shī)一.環(huán)保管理體制垂直化改革的環(huán)境治理效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯
——中國(guó)·日本·韓國(guó)比較研究》,第19章,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年。 王新梅,《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國(guó)的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2005年第6期,第52
熱評(píng):
,2012年。 王新梅,《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國(guó)的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2005年第6期,第52—71頁(yè)。 宋鳳軒、張澤華,《日本第三支柱養(yǎng)老金資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理評(píng)價(jià)及借鑒
服,激動(dòng)之余寫(xiě)了篇介紹文章,發(fā)表于復(fù)旦大學(xué)的《世界經(jīng)濟(jì)文匯》(2012年5月)。雖然從初讀此書(shū)到現(xiàn)在過(guò)去了8年,筆者對(duì)發(fā)展問(wèn)題有了一些不同的認(rèn)識(shí),但仍然認(rèn)為這本書(shū)是每個(gè)從事發(fā)展相關(guān)工作的人的必讀書(shū)籍
界經(jīng)濟(jì)》,2018年第10期。 ? (5) 李杰偉、陸銘:《城市人多添堵?——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018年第6期。 ? (6) 梁文泉、陸銘:《城市人力資本的分化:探
and Shanghai University of International Business and Economics. ? 李杰偉、陸銘,2018,《城市人多添堵?——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》,《世界經(jīng)
:76-88,115。 李杰偉、陸銘,2018:“城市人多添堵? ——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較”,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018,6:1-16。 梁文泉,2018:“不安居,則不消費(fèi):為什么排斥外來(lái)人口不
大城市的人口快速增長(zhǎng),不需要恐懼。與其代價(jià)高昂地去控人,不如將同樣的資源用于改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。否則,我們自認(rèn)為在解決問(wèn)題的辦法,可能會(huì)造成更大的問(wèn)題。 ? (本文原刊于《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2018年
成片的城市區(qū)人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到3700萬(wàn)。在中國(guó)這樣一個(gè)人口大國(guó),大城市的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然,大城市的治理需要走以“疏”代“堵”的道路。 ? 來(lái)源:《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018,第6期,1-16頁(yè)
圖片
視頻
——中國(guó)·日本·韓國(guó)比較研究》,第19章,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012年。 王新梅,《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國(guó)的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2005年第6期,第52
熱評(píng):
,2012年。 王新梅,《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國(guó)的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2005年第6期,第52—71頁(yè)。 宋鳳軒、張澤華,《日本第三支柱養(yǎng)老金資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理評(píng)價(jià)及借鑒
熱評(píng):
服,激動(dòng)之余寫(xiě)了篇介紹文章,發(fā)表于復(fù)旦大學(xué)的《世界經(jīng)濟(jì)文匯》(2012年5月)。雖然從初讀此書(shū)到現(xiàn)在過(guò)去了8年,筆者對(duì)發(fā)展問(wèn)題有了一些不同的認(rèn)識(shí),但仍然認(rèn)為這本書(shū)是每個(gè)從事發(fā)展相關(guān)工作的人的必讀書(shū)籍
熱評(píng):
界經(jīng)濟(jì)》,2018年第10期。 ? (5) 李杰偉、陸銘:《城市人多添堵?——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018年第6期。 ? (6) 梁文泉、陸銘:《城市人力資本的分化:探
熱評(píng):
and Shanghai University of International Business and Economics. ? 李杰偉、陸銘,2018,《城市人多添堵?——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》,《世界經(jīng)
熱評(píng):
:76-88,115。 李杰偉、陸銘,2018:“城市人多添堵? ——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較”,《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018,6:1-16。 梁文泉,2018:“不安居,則不消費(fèi):為什么排斥外來(lái)人口不
熱評(píng):
大城市的人口快速增長(zhǎng),不需要恐懼。與其代價(jià)高昂地去控人,不如將同樣的資源用于改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。否則,我們自認(rèn)為在解決問(wèn)題的辦法,可能會(huì)造成更大的問(wèn)題。 ? (本文原刊于《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2018年
熱評(píng):
成片的城市區(qū)人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到3700萬(wàn)。在中國(guó)這樣一個(gè)人口大國(guó),大城市的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然,大城市的治理需要走以“疏”代“堵”的道路。 ? 來(lái)源:《世界經(jīng)濟(jì)文匯》,2018,第6期,1-16頁(yè)
熱評(píng):