時(shí)的調(diào)查報(bào)道《誰(shuí)的魯能》披露彼時(shí)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的能源巨無(wú)霸山東魯能集團(tuán)被兩家北京私人公司以32.76億元悄然私有化的內(nèi)幕。透過(guò)一系列復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu),自然人趙興銀間接持有魯能集團(tuán)28.30
查報(bào)道《誰(shuí)的魯能》披露彼時(shí)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的能源巨無(wú)霸山東魯能集團(tuán)公司(下稱(chēng)魯能集團(tuán))悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國(guó)源聯(lián)合有限公司(下稱(chēng)國(guó)源聯(lián)合)和首大能源集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)首大能源
熱評(píng):
前,董介榮就曾崢嶸初露。2007年1月,轟動(dòng)一時(shí)的調(diào)查報(bào)道《誰(shuí)的魯能》披露彼時(shí)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的能源巨無(wú)霸山東魯能集團(tuán)公司(下稱(chēng)魯能集團(tuán))悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國(guó)源聯(lián)合有限公司
一個(gè)有意思的細(xì)節(jié),當(dāng)時(shí)我們?cè)?jīng)寫(xiě)《誰(shuí)的魯能》的李其諺去發(fā)改委采訪,送給采訪對(duì)象這本雜志,看到這篇文章,采訪對(duì)象就對(duì)下屬說(shuō),這樣的技術(shù),你們?cè)趺淳蜎](méi)看到? 顛覆電池 空氣或水的流動(dòng),引擎、空調(diào)的噪音,人
中的弄權(quán)者”。 胡舒立,一個(gè)中國(guó)媒體界幾乎無(wú)人不知的名字,成為了歐逸文在這一部分最主要的描述對(duì)象。她是《財(cái)經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦人之一,這本雜志日后成為中國(guó)財(cái)經(jīng)雜志中的風(fēng)向標(biāo)的刊物,在創(chuàng)刊后刊發(fā)了諸如“誰(shuí)的魯
篇報(bào)道是《財(cái)經(jīng)》雜志的“誰(shuí)的魯能”和《商務(wù)周刊》的“國(guó)網(wǎng)帝國(guó)”,前者揭示了國(guó)家電網(wǎng)旗下國(guó)有電力企業(yè)在改制中存在的諸多問(wèn)題,直接導(dǎo)致魯能集團(tuán)私有化流產(chǎn)。后者系統(tǒng)梳理了國(guó)網(wǎng)近年來(lái)的商業(yè)行為及其背后深意,但
;《誰(shuí)的魯能》中止了魯能秘密私有化的進(jìn)程,交易被國(guó)資委要求退回…… 但這類(lèi)現(xiàn)象會(huì)由此而絕跡嗎?和魯能類(lèi)似的涉及權(quán)貴的交易仍在大量發(fā)生?!哆_(dá)芬奇案中案》揭開(kāi)了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下操縱報(bào)道的黑幕,當(dāng)事人
阱》 《誰(shuí)控制了馮明昌》 《成敗陳久霖》 《誰(shuí)的魯能》等調(diào)查性報(bào)道相繼問(wèn)世。這些力作不但震動(dòng)了國(guó)內(nèi)業(yè)界,也深刻影響了中國(guó)媒體的實(shí)務(wù)操作,還為雜志在國(guó)際上贏得了眾多榮譽(yù)。 2009 年 12 月起,舒立
。 夯實(shí)了這個(gè)關(guān)鍵部分,稿子可以發(fā)了。但是否毫無(wú)暇疵了呢?在報(bào)道出街之前,誰(shuí)也不敢說(shuō)這話。 就像當(dāng)年的“誰(shuí)的魯能”,發(fā)之前編輯部審了又審,掂在手里近三個(gè)月,最后也免不了有細(xì)節(jié)表述上的出入,比如將幫助陳
圖片
視頻
查報(bào)道《誰(shuí)的魯能》披露彼時(shí)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的能源巨無(wú)霸山東魯能集團(tuán)公司(下稱(chēng)魯能集團(tuán))悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國(guó)源聯(lián)合有限公司(下稱(chēng)國(guó)源聯(lián)合)和首大能源集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)首大能源
熱評(píng):
前,董介榮就曾崢嶸初露。2007年1月,轟動(dòng)一時(shí)的調(diào)查報(bào)道《誰(shuí)的魯能》披露彼時(shí)總資產(chǎn)高達(dá)738.05億元的能源巨無(wú)霸山東魯能集團(tuán)公司(下稱(chēng)魯能集團(tuán))悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國(guó)源聯(lián)合有限公司
熱評(píng):
一個(gè)有意思的細(xì)節(jié),當(dāng)時(shí)我們?cè)?jīng)寫(xiě)《誰(shuí)的魯能》的李其諺去發(fā)改委采訪,送給采訪對(duì)象這本雜志,看到這篇文章,采訪對(duì)象就對(duì)下屬說(shuō),這樣的技術(shù),你們?cè)趺淳蜎](méi)看到? 顛覆電池 空氣或水的流動(dòng),引擎、空調(diào)的噪音,人
熱評(píng):
中的弄權(quán)者”。 胡舒立,一個(gè)中國(guó)媒體界幾乎無(wú)人不知的名字,成為了歐逸文在這一部分最主要的描述對(duì)象。她是《財(cái)經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦人之一,這本雜志日后成為中國(guó)財(cái)經(jīng)雜志中的風(fēng)向標(biāo)的刊物,在創(chuàng)刊后刊發(fā)了諸如“誰(shuí)的魯
熱評(píng):
篇報(bào)道是《財(cái)經(jīng)》雜志的“誰(shuí)的魯能”和《商務(wù)周刊》的“國(guó)網(wǎng)帝國(guó)”,前者揭示了國(guó)家電網(wǎng)旗下國(guó)有電力企業(yè)在改制中存在的諸多問(wèn)題,直接導(dǎo)致魯能集團(tuán)私有化流產(chǎn)。后者系統(tǒng)梳理了國(guó)網(wǎng)近年來(lái)的商業(yè)行為及其背后深意,但
熱評(píng):
;《誰(shuí)的魯能》中止了魯能秘密私有化的進(jìn)程,交易被國(guó)資委要求退回…… 但這類(lèi)現(xiàn)象會(huì)由此而絕跡嗎?和魯能類(lèi)似的涉及權(quán)貴的交易仍在大量發(fā)生?!哆_(dá)芬奇案中案》揭開(kāi)了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下操縱報(bào)道的黑幕,當(dāng)事人
熱評(píng):
阱》 《誰(shuí)控制了馮明昌》 《成敗陳久霖》 《誰(shuí)的魯能》等調(diào)查性報(bào)道相繼問(wèn)世。這些力作不但震動(dòng)了國(guó)內(nèi)業(yè)界,也深刻影響了中國(guó)媒體的實(shí)務(wù)操作,還為雜志在國(guó)際上贏得了眾多榮譽(yù)。 2009 年 12 月起,舒立
熱評(píng):
。 夯實(shí)了這個(gè)關(guān)鍵部分,稿子可以發(fā)了。但是否毫無(wú)暇疵了呢?在報(bào)道出街之前,誰(shuí)也不敢說(shuō)這話。 就像當(dāng)年的“誰(shuí)的魯能”,發(fā)之前編輯部審了又審,掂在手里近三個(gè)月,最后也免不了有細(xì)節(jié)表述上的出入,比如將幫助陳
熱評(píng):