財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
。（詳見《財新周刊》報道“順豐對戰(zhàn)菜鳥”） 彼時，行業(yè)內(nèi)尚無相關(guān)法律法規(guī)能為處理類似沖突事件提供依據(jù)。新的《指導(dǎo)意見》則指出，電商平臺和快遞企業(yè)均不得惡意中斷數(shù)據(jù)傳輸，雙方應(yīng)建立數(shù)據(jù)中斷風(fēng)險評估制度，實現(xiàn)
熱評：
式商業(yè)化待考》 《順豐無人機獲軍方批復(fù) 用于干線支線運輸》 《順豐對戰(zhàn)菜鳥》
熱評：
布區(qū)渠道、社群電商等。這是今年6月菜鳥與順豐就豐巢數(shù)據(jù)爭奪戰(zhàn)背后的根源所在。（參見財新周刊《順豐對戰(zhàn)菜鳥》） 但是，多位投資人也向財新記者表示，快遞柜領(lǐng)域門檻低、資產(chǎn)重，需要大量投入，且客戶為快遞員和
熱評：
李顯龍駁斥指控 李瑋玲和李顯揚發(fā)表的這封公開信的大部分內(nèi)容，是關(guān)于李光耀故居留存與否的斗爭過程。他們指責(zé)李顯龍違背李光耀的遺愿，執(zhí)意要保存故居，以繼承李光耀的政治聲望。 順豐對戰(zhàn)菜鳥 一場由快遞柜引
熱評：
輿論站隊也摻雜各自利益，并非就事論事。（參見《財新周刊》報道：順豐對戰(zhàn)菜鳥） 盡管目前雙方擱置爭議，菜鳥與順豐依原有方式繼續(xù)合作，但是雙方在數(shù)據(jù)方面的矛盾并未得到根本性解決：在豐巢自提柜數(shù)據(jù)究竟如何才
熱評：
個快遞行業(yè)和電商品牌站隊。雙方之間的爭執(zhí)，核心是對快遞柜數(shù)據(jù)的爭搶（詳見本刊2017年第23期《順豐對戰(zhàn)菜鳥》）。而順豐在最初的聲明中表示，菜鳥之所以對其進行封殺，“背后的原因是阿里方面一直希望順豐從
熱評：
? 自提柜——最后一公里的爭奪 文｜財新周刊 王瓊慧 陳夢凡 “早就想到菜鳥和順豐之間必有一戰(zhàn)，只是沒有想到來得這么快?！币晃弧巴ㄟ_系”公司高層對財新記者表示。 6月1日，順豐速運和菜鳥網(wǎng)絡(luò)相互關(guān)閉互
熱評：