發(fā)布時(shí)間：2023-09-27

評(píng)論(62)

低了貸款標(biāo)準(zhǔn)。不僅如此，泡沫破裂后，銀行高管為了逃避追責(zé)，或者出于財(cái)團(tuán)內(nèi)的集體義務(wù)，不斷為破產(chǎn)企業(yè)輸血，造成大批的“僵尸企業(yè)”（Zombie Companies），延遲了資產(chǎn)負(fù)債表的清理，這是是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-25

評(píng)論(0)

、株洲國投持股千金藥業(yè)等。該轉(zhuǎn)型方向要求區(qū)域內(nèi)具有優(yōu)質(zhì)的工商企業(yè)，貿(mào)然進(jìn)入反而容易加大城投虧損甚至需要為持股企業(yè)輸血。 方向五：向投資類企業(yè)轉(zhuǎn)型。一方面，城投平臺(tái)可以通過直接控股或間接控股的方式成為控

發(fā)布時(shí)間：2023-09-16

評(píng)論(1)

見到走出的曙光。這批AI公司在上一輪阿爾法狗帶來的創(chuàng)業(yè)潮中崛起，2015年前后搭上資本快車，但到2019年，技術(shù)難以泛化，商業(yè)落地場(chǎng)景有限，許多公司連年巨額虧損，外部資本則失去熱情，不再持續(xù)輸血。 這

發(fā)布時(shí)間：2023-09-16

評(píng)論(6)

法狗帶來的創(chuàng)業(yè)潮中崛起，2015年前后搭上資本快車，但到2019年，技術(shù)難以泛化，商業(yè)落地場(chǎng)景有限，許多公司連年巨額虧損，外部資本則失去熱情，不再持續(xù)輸血。 這一次，資本的理性周期來得更早。不少來參加

發(fā)布時(shí)間：2023-09-13

評(píng)論(1)

增強(qiáng)商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。 凈息差已經(jīng)較低 商業(yè)銀行作為金融機(jī)構(gòu)體系的重要組成部分，以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)人民生活為本。其自身內(nèi)源補(bǔ)充、防范化解風(fēng)險(xiǎn)與加大信貸投放、為實(shí)體經(jīng)濟(jì)“輸血”都以必要的

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(1)

，從此前供給端保交樓、房企紓困的“輸血”轉(zhuǎn)向提振市場(chǎng)需求、加快銷售回款的“造血”，需求端更好滿足居民剛性和改善性住房需求，降低購房門檻和成本。預(yù)計(jì)政策效果存在結(jié)構(gòu)性分化，可能出現(xiàn)如下影響： 其一，一二線

發(fā)布時(shí)間：2023-08-30

評(píng)論(1)

場(chǎng)運(yùn)行的，通過提升改革牽引力積極培育創(chuàng)新主體，持續(xù)激發(fā)創(chuàng)新主體活力。在這一過程中，不僅要為企業(yè)輸血，更要促進(jìn)企業(yè)自我造血。除了實(shí)施減稅降費(fèi)等紓困措施和扶持政策外，尤為重要的是處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系。一

發(fā)布時(shí)間：2023-08-22

評(píng)論(1)

以復(fù)制到其他區(qū)域，并非所有的地方都有“貴州茅臺(tái)”這樣得天獨(dú)厚國企資源，資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)質(zhì)量及可變現(xiàn)性無法與貴州茅臺(tái)相比，甚至還可能是“貴州高速”這類需要地方級(jí)政府輸血的國企。同時(shí)，還涉及國有資產(chǎn)流失問題