發(fā)布時間：2023-07-22

評論(1)

免。 實踐中，發(fā)回重審、改判往往成為一審法官的業(yè)績考核指標。劉衛(wèi)東表示，在考核指標方面，應(yīng)明確如果僅因為法律適用問題改判，或者因為出現(xiàn)新證據(jù)改判，都不應(yīng)影響一審的考核。 律師單玉成也表示，在司法考核短

發(fā)布時間：2017-02-28

評論(0)

涉訴信訪率顯著下降，實現(xiàn)“三升三降”； 寧夏高院：落實行政案件集中管轄和聯(lián)席會議機制，案件協(xié)調(diào)處理率達到22%。 財新記者了解到，隨著司法改革的推進，中央政法委、最高法院等明確要求取消不合理司法考核指

發(fā)布時間：2016-11-05

評論(0)

原因是法院糾錯能力不高。具體表現(xiàn)為：庭審質(zhì)量不高，法官對律師意見不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯誤；法院相對弱勢，以及公檢法機關(guān)內(nèi)部各種不合理的司法考核指標，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯誤不敢糾正。 此

發(fā)布時間：2016-03-18

評論(0)

的司法考核指標，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯誤不敢糾正。 “有的法院發(fā)現(xiàn)了無罪也沒判有罪，而是采用變通的方式處理。比如建議檢察院撤回起訴，而檢察院撤回起訴也有兩種處理，一種做不起訴的決定，還有就是檢察院繼續(xù)退到公

發(fā)布時間：2016-03-13

評論(0)

律師意見不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯誤；法院相對弱勢以及公檢法機關(guān)各種不合理的司法考核指標，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯誤不敢糾正。 此外，“有的法院確實發(fā)現(xiàn)了無罪，但也沒判有罪，而是采用變通的方式

發(fā)布時間：2016-02-25

評論(0)

【財新網(wǎng)】（記者 單玉曉）2016年省級人大會議落幕，目前已有26個省級法院工作報告原文對外公布。2015年，中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指標，而財新記者查閱省級法院工作報告后發(fā)現(xiàn)

發(fā)布時間：2016-02-24

評論(0)

不高。具體表現(xiàn)為：庭審質(zhì)量不高，法官對律師意見不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯誤；法院相對弱勢以及公檢法機關(guān)各種不合理的司法考核指標，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯誤不敢糾正。 此外，“有的法院確實發(fā)現(xiàn)了

發(fā)布時間：2015-10-26

評論(0)

律規(guī)定保留審限內(nèi)結(jié)案率等若干必要的約束性指標外，其他評估指標一律作為統(tǒng)計分析的參考性指標。今年1月20日，中央政法工作會議要求中央政法各單位和各地政法機關(guān)今年對各類執(zhí)法司法考核指標進行全面清理，堅決取