發(fā)布時(shí)間：2013-06-18

評(píng)論(0)

”的全程監(jiān)管模式，監(jiān)管空白和職能交叉的問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，北京大學(xué)教授孫東東曾用饅頭做過(guò)分析，一個(gè)饅頭居然需要八個(gè)部門(mén)來(lái)管理。孫東東就此向國(guó)家部委反映時(shí)，得到的信息卻是“最多的時(shí)候，一個(gè)

發(fā)布時(shí)間：2013-01-21

評(píng)論(0)

”犯罪與否做證。第二是上告的“民”根本就是智能低下之人，北京大學(xué)教授孫東東公開(kāi)說(shuō)，訪民都患有精神妄想癥，“對(duì)那些老上訪專(zhuān)業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說(shuō)，不說(shuō)100%吧，至少99%以上精神有問(wèn)題——都是偏執(zhí)型精神障

發(fā)布時(shí)間：2011-12-23

評(píng)論(0)

會(huì)就是孫東東教授說(shuō)的“精神偏執(zhí)”的老上訪戶？會(huì)不會(huì)在“利用”我達(dá)到什么目的？我知道，這些問(wèn)題很可能對(duì)她是極不公正的，但是在一個(gè)不容易弄明白真相的國(guó)家，作為眾多“不明真相的群眾”之一，我情不自禁會(huì)問(wèn)自己

發(fā)布時(shí)間：2011-09-18

評(píng)論(0)

里會(huì)有什么道理可言？蠢人的話，不值得理會(huì)。 ? 類(lèi)似的例子有,北大教授孫東東說(shuō)：“對(duì)那些老上訪專(zhuān)業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說(shuō)，不說(shuō)100%，至少99%以上精神有問(wèn)題，都是偏執(zhí)型精神障礙?！薄捌珗?zhí)型精神障礙屬于需

發(fā)布時(shí)間：2011-04-27

評(píng)論(0)

做什么？直到躺在去遼源的火車(chē)臥鋪上，我還在想，如果她的材料不真實(shí)怎么辦？她會(huì)不會(huì)就是孫東東教授說(shuō)的“精神偏執(zhí)”的老上訪戶？這些問(wèn)題很可能對(duì)她是極不公正的，但是在一個(gè)不容易弄明白真相的國(guó)家，我情不自禁會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2011-04-13

評(píng)論(0)

微有點(diǎn)特別的民意對(duì)待。換言之，李教授其實(shí)就是在進(jìn)行民意審判，盡管她有專(zhuān)家的身份。事實(shí)上，在當(dāng)代中國(guó)，幾乎所有引起爭(zhēng)議的專(zhuān)家意見(jiàn)，都是以此種形態(tài)表達(dá)出來(lái)的。比如，北大法學(xué)院孫東東教授關(guān)于“老上訪專(zhuān)業(yè)戶

發(fā)布時(shí)間：2011-04-01

評(píng)論(0)

家鑫有精神病的，而精神病是可以不判死刑的==藥家鑫不必判死刑。這時(shí)，大家一定要想得起——就是這個(gè)專(zhuān)家當(dāng)年高度贊成北大精神病教授孫東東“上訪戶都是精神病”，他們一直這樣的，妙手做著司法春聯(lián)，上聯(lián)：上訪戶

發(fā)布時(shí)間：2010-11-23

評(píng)論(0)

訪十次二十次三十次，鍥而不舍，百折不回，久而久之，那種執(zhí)拗、固執(zhí)，人家看著就像有精神病。北大教授孫東東講，上訪人百分之九十九是有精神病的。根據(jù)這樣一個(gè)判斷，這些上訪的人被關(guān)到精神病院是正常的。因?yàn)楸贝?