個月,借出的證券到期全部收回后,仍然是限售股,并未突破鎖定期限制,證券的性質沒有改變。 清華大學法學院教授湯欣近日也撰文稱,出借方并非“無風險收益”,股東仍需承擔價格波動風險;股份減持賺取的是一、二級
沒有改變。 清華大學法學院教授湯欣近日也撰文稱,出借方并非“無風險收益”,股東仍需承擔價格波動風險;股份減持賺取的是一、二級市場股票價差,而證券出借的收益僅為利息收入;若證券出借期間,股票價格出現下跌
熱評:
的衡量,大部分投資者仍會選擇上市公司被處罰后再進行索賠。 清華大學法學教授湯欣認為:“前置制度確立于2003年,為當時虛假陳述司法解釋出臺時外界對于民事訴訟的焦慮感起到了部分紓解的作用,但其在法律依據
前多位證券法律師均表示,出于成本以及立案難易程度的衡量,大部分投資者仍會選擇上市公司被處罰后再進行索賠。 清華大學法學教授湯欣認為:“前置制度確立于2003年,為當時虛假陳述司法解釋出臺時外界對于民事
類案件有示范意義。盡管在康美的個案中,這些獨立董事最終承擔賠償的可能性不大,但如果在其他案例中出現了上市公司賠不起的情況,獨董就要“遭殃”了。 清華大學法學院教授湯欣對財新記者稱,在民事賠償方面,發(fā)達
定后,才會發(fā)生實際作用。PCAOB于5月13日征求意見的細則,正是用來認定“是否不能有效實施會計監(jiān)管”。 針對《信披規(guī)定》,北京大學法學院教授彭冰、清華大學法學院教授湯欣、中國人民大學法學院教授葉林
。 “一般立案調查作為揭露日采納更多,但一審法院的認定也有道理,這之中的主觀空間比較大,法院在處理時就應該在庭前會議充分進行討論才對。”一位大型律師高級合伙人評價稱。 清華大學法學院教授湯欣則認為:“并非賠
輿論關注來看,樂視網將很可能與康美藥業(yè)( 600518.SH ,現ST康美)一樣成為特別代表人訴訟的選擇標的。 但上述觀點并非沒有難點。清華大學法學教授湯欣認為,投服中心作為特別代表人訴訟代理機構,人
。 在中國,投資咨詢行業(yè)建立信義義務關系為何如此艱難?清華大學法學院教授湯欣表示,中國現行法規(guī)對投資咨詢業(yè)務主要采取委托關系作為法律基礎,而在資產管理業(yè)務中則根據具體情況可能采取委托關系或信托關系作為法律
圖片
視頻
沒有改變。 清華大學法學院教授湯欣近日也撰文稱,出借方并非“無風險收益”,股東仍需承擔價格波動風險;股份減持賺取的是一、二級市場股票價差,而證券出借的收益僅為利息收入;若證券出借期間,股票價格出現下跌
熱評:
的衡量,大部分投資者仍會選擇上市公司被處罰后再進行索賠。 清華大學法學教授湯欣認為:“前置制度確立于2003年,為當時虛假陳述司法解釋出臺時外界對于民事訴訟的焦慮感起到了部分紓解的作用,但其在法律依據
熱評:
前多位證券法律師均表示,出于成本以及立案難易程度的衡量,大部分投資者仍會選擇上市公司被處罰后再進行索賠。 清華大學法學教授湯欣認為:“前置制度確立于2003年,為當時虛假陳述司法解釋出臺時外界對于民事
熱評:
類案件有示范意義。盡管在康美的個案中,這些獨立董事最終承擔賠償的可能性不大,但如果在其他案例中出現了上市公司賠不起的情況,獨董就要“遭殃”了。 清華大學法學院教授湯欣對財新記者稱,在民事賠償方面,發(fā)達
熱評:
定后,才會發(fā)生實際作用。PCAOB于5月13日征求意見的細則,正是用來認定“是否不能有效實施會計監(jiān)管”。 針對《信披規(guī)定》,北京大學法學院教授彭冰、清華大學法學院教授湯欣、中國人民大學法學院教授葉林
熱評:
。 “一般立案調查作為揭露日采納更多,但一審法院的認定也有道理,這之中的主觀空間比較大,法院在處理時就應該在庭前會議充分進行討論才對。”一位大型律師高級合伙人評價稱。 清華大學法學院教授湯欣則認為:“并非賠
熱評:
輿論關注來看,樂視網將很可能與康美藥業(yè)( 600518.SH ,現ST康美)一樣成為特別代表人訴訟的選擇標的。 但上述觀點并非沒有難點。清華大學法學教授湯欣認為,投服中心作為特別代表人訴訟代理機構,人
熱評:
。 在中國,投資咨詢行業(yè)建立信義義務關系為何如此艱難?清華大學法學院教授湯欣表示,中國現行法規(guī)對投資咨詢業(yè)務主要采取委托關系作為法律基礎,而在資產管理業(yè)務中則根據具體情況可能采取委托關系或信托關系作為法律
熱評: