天河法院

真功夫餐飲管理有限公司：親屬反目: [5]5人的職務(wù)侵占、挪用資金和抽逃出資等案，廣州市天河法院一審裁判：蔡達(dá)標(biāo)的職務(wù)侵占罪和挪用資金罪成立，兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑14年；其余人等的有期徒刑的刑期，是6年半到2年9個月不等。[6] 在一審裁

發(fā)布時間：2019-05-03: 評論(1)

提出：不應(yīng)立案受理劉純彬起訴本人，必須將李華康列為第一被告?！?李榮德還向天河法院提起管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案是李華康和劉純彬間的借款糾紛，雙方簽借款協(xié)議地點是在李華康位于湛江下屬吳川市的公司。李榮德還向

熱評：

: seagate（北京市海淀區(qū)）1333天16小時57分54秒前

雖然兩家農(nóng)資公司的法定代表人楊志海在提交有關(guān)資料時未經(jīng)班子成員同意便代其簽名，但抵押物是真的，貸款的項目是真的，不存在欺詐行為，吳川市農(nóng)信社也從來不承認(rèn)這筆貸款涉及到詐騙問題，從來沒有有關(guān)部門提出詐騙控告。。。。。。。。。法院的判決無語了

看不懂的案例：司法拍賣來的新房東，不能叫老房東騰房？

發(fā)布時間：2018-11-29: 評論(0)

理了房產(chǎn)證，取得產(chǎn)權(quán)。但被告依然居住在里面。于是原告向天河區(qū)法院起訴要求被告騰房，天河法院支持了原告的訴求，判令被告騰房以及支付占用期間的房屋使用費。被告不服，提出上訴，理由是“（被告）孩子均在天河區(qū)

熱評：

家族企業(yè)股權(quán)設(shè)計：真功夫-結(jié)局-案例-問題

發(fā)布時間：2018-06-03: 評論(0)

職務(wù)侵占、挪用資金、抽逃出資等案，廣州市天河法院一審裁判：蔡達(dá)標(biāo)的職務(wù)侵占罪和挪用資金罪成立，兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑14年，其余人等的有期徒刑是6年半到2年9個月不等。[6] 在一審裁判之后，蔡達(dá)標(biāo)先生

熱評：

新快報訴中聯(lián)重科名譽侵權(quán)案撤訴

發(fā)布時間：2014-01-17: 評論(0)

。《新快報》相關(guān)人士以及受理該案的廣州天河法院相關(guān)人士向財新記者確認(rèn)上述信息。中聯(lián)重科副總裁孫昌軍在接受財新記者采訪時也確認(rèn)了撤訴的消息，但對該事件不予評論。陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽罪案尚被羈押在長

熱評：

真功夫VS海底撈：世上最差股權(quán)結(jié)構(gòu)公司的不同命運

發(fā)布時間：2012-04-27: 評論(0)

庭，要求履行公司股東知情權(quán)，并請求法院查封該公司2007年7月至2008年12月的財務(wù)報告、財務(wù)賬冊以及會計憑證。 2010年2月，廣州市天河法院作出判決，判定真功夫拒絕大股東查賬審計屬于違法，要求真

熱評：

辯詞之五:吳植輝案幾個相關(guān)的法律問題

發(fā)布時間：2011-08-21: 評論(0)

南集團卻認(rèn)為2006年的外方增資持股中是吃虧了，向市政府謊稱國資流失。6月18日致函易網(wǎng)通“要求解釋”。8月，嶺南集團向天河法院提起民事訴訟，告廣州易網(wǎng)通公司拖欠股權(quán)款，因沒有原告資格，天河法<...

熱評：

ATM取款時，有無用手遮擋輸密碼的義務(wù)？

發(fā)布時間：2011-06-20: 評論(0)

ATM機上盜取信息，應(yīng)由浦發(fā)銀行承擔(dān)責(zé)任。浦發(fā)銀行辯稱，其與俞先生雙方不存在合同關(guān)系，不應(yīng)成為被告。南山物業(yè)辯稱，物業(yè)只是對柜員機機器的管理負(fù)責(zé)。廣州天河法院一審認(rèn)為，俞先生在輸入密碼時未采取適當(dāng)?shù)姆?

熱評：

混戰(zhàn)“福記”