發(fā)布時(shí)間：2023-04-17

評(píng)論(0)

隨著法治化水平的提升和人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，刑事辯護(hù)的作用日益受到重視。但是，刑事辯護(hù)的質(zhì)量卻是個(gè)值得關(guān)注的問題。刑事辯護(hù)的高質(zhì)量發(fā)展是推進(jìn)法治化進(jìn)程的需求，而刑事辯護(hù)專業(yè)化則是提升辯護(hù)質(zhì)量的必由之路。

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14

評(píng)論(0)

企業(yè)合規(guī)建設(shè)是當(dāng)下的熱門話題，也是個(gè)重要課題。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于企業(yè)合規(guī)不起訴的嘗試意義重大，成果顯著，更是受到企業(yè)界的普遍歡迎。而且，學(xué)術(shù)界和律師界關(guān)于企業(yè)合規(guī)建設(shè)的研究和參與也十分踴躍。 自2020年檢

發(fā)布時(shí)間：2022-02-23

評(píng)論(0)

辯護(hù)詞的風(fēng)格，因人而異，見仁見智。辯護(hù)詞的內(nèi)容，也會(huì)因案而異，各有不同。而不同的受眾，對(duì)辯護(hù)詞的評(píng)價(jià)也會(huì)各取所需，各有所好。所以，辯護(hù)詞不會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的模式和標(biāo)準(zhǔn)。 盡管如此，辯護(hù)詞所應(yīng)當(dāng)具備的一些基

發(fā)布時(shí)間：2022-01-05

評(píng)論(1)

中國的法治化進(jìn)程走過了40多年，成就斐然，有目共睹。與此同時(shí)，問題不斷，也事出必然，因?yàn)槿魏问挛锏陌l(fā)展都是在克服障礙和解決問題的過程中推進(jìn)的。在中國法治建設(shè)初見成效的今天，反思過去，發(fā)現(xiàn)問題，面向未來

發(fā)布時(shí)間：2021-09-24

評(píng)論(0)

不符合訴訟原理。 全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任田文昌也持類似觀點(diǎn)。他稱，目前死刑復(fù)核案件中法律援助并非硬性規(guī)定，即死刑復(fù)核案件中不是必須要有辯護(hù)律師，但“死刑復(fù)核的目的是找出不殺的理由”。進(jìn)行復(fù)核的案件

發(fā)布時(shí)間：2021-05-21

評(píng)論(0)

么責(zé)任”。 專欄｜“葉飛事件”會(huì)引發(fā)公募基金信任危機(jī)嗎 不管如何，此次事件已把公募基金的合規(guī)內(nèi)控問題再次放到了聚光燈下。 專欄｜田文昌：我和我的律師人生 做律師要能夠問心無愧，讓我們盡量做點(diǎn)力所能及的

發(fā)布時(shí)間：2021-05-20

評(píng)論(2)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 田文昌）讀了一遍美國著名刑辯律師德肖維茨先生的巨著《一辯到底》，發(fā)現(xiàn)：這部《一辯到底》所蘊(yùn)含的更深層意義應(yīng)該是“深思到底”。 德肖維茨先生從一些具體案件出發(fā)，以案說法，對(duì)涉及法

發(fā)布時(shí)間：2021-05-19

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 田文昌）談到律師的人生，其實(shí)我很慚愧，看到這么多律師，可能多數(shù)人不知道我的選擇并不是律師，我也并沒想到我今天能站在這兒講律師的人生。我這一生，絕大多數(shù)選擇都是歪打正著，真有點(diǎn)宿