財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
元。 廣州互聯(lián)網(wǎng)法院表示，“小江評測”的原創(chuàng)微博內(nèi)容并無客觀依據(jù)，均不是經(jīng)過其本人對產(chǎn)品的評測或者體驗而發(fā)表，而且相關(guān)微博言論超過合理評價限度，系以貶損他人為目的進(jìn)行的惡意評論，“主觀上存在貶損榮耀公
熱評：
廣泛關(guān)注。 李田田的朋友崔俊杰向財新記者證實了上述信息。崔俊杰稱，12月18日晚7時，李田田微信向其求助，稱永順縣教體局、公安局“七八個人”突然登門，要求李田田就微博言論在相關(guān)材料上“簽字認(rèn)錯”，并以
熱評：
”，該條則主要是罵瀆職的機(jī)場負(fù)責(zé)人。整體而言，該微博言論主要是針對南京機(jī)場的瀆職者，余恨未消也牽連了一些南京人。但其實，南京人民也是被害人，對機(jī)場的瀆職者亦不滿。該成都網(wǎng)友未能精準(zhǔn)用詞的情緒發(fā)泄，固有不
熱評：
是活生生的人而不是所謂的“人設(shè)”。但如今的明星微博一片“河清海晏”，大家都不說話了，因為生怕說錯了什么被揪住不放，輕而易舉被打成“污點藝人”，事業(yè)生涯就全毀了。 ? 明星微博就是微博言論空間緊縮的一個
熱評：
定和該條的前述內(nèi)容結(jié)合起來。也就說，律師的行為不但是“不正當(dāng)方式”，還要有“影響依法辦案”的后果，才能予以處罰。 就李金星案而言，何海波認(rèn)為，其涉案微博言論是否適當(dāng)可以討論，但顯然不構(gòu)成“以不正當(dāng)方式
熱評：
，所以微博言論磅礴也好，泥沙俱下也好，都能理解，它在整個中國的信息發(fā)展史上，都具有里程碑式的意義。 ? 一直以來自稱“不說謊話、不刪微博”的杜少中，在玩微博的幾年里，沒少遇到關(guān)心環(huán)境保護(hù)、關(guān)心空氣質(zhì)量
熱評：
顛倒黑白，混淆視聽。言論偏激，毫無經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯可言。在其微博言論中，將常態(tài)化加速的IPO稱為“幾近瘋狂甚至癲狂”，將他自己稱為“有識之士”，將高善文等人稱之為“假大師”。 ? 而同時，一向在資
熱評：
行為造成“明顯而即刻的危險”。但是，這位法官的微博言論僅是質(zhì)疑，并未造成任何即刻危險；即使該質(zhì)疑對執(zhí)勤的老警察有情感傷害，這種傷害也要由當(dāng)事人確認(rèn)并提出。從法官發(fā)微博到被停職調(diào)查，時間很短，顯然無法完
熱評：