發(fā)布時(shí)間：2020-05-18

評(píng)論(0)

，均為法律許可；A和B注冊(cè)其一，避開(kāi)其他，自無(wú)妨礙。故規(guī)避法律的前提條件是，相應(yīng)選項(xiàng)皆為合法。若有其一不合法，當(dāng)事人又恰恰選取這一不合法者，非為規(guī)避法律，乃實(shí)實(shí)在在的違反稅法規(guī)定。 在境外上市的情形下

發(fā)布時(shí)間：2017-12-27

評(píng)論(0)

稅開(kāi)征之后，其納稅人、稅率、納稅期限、法律責(zé)任等均由國(guó)家稅法調(diào)控。社會(huì)保障稅的開(kāi)征以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，強(qiáng)制程度大幅提高。《刑法》2009修正案中明確了“逃避繳納稅款罪”，違反稅法規(guī)定的單位及個(gè)人欠稅

發(fā)布時(shí)間：2017-11-29

評(píng)論(0)

越封閉保守，贏家只有少數(shù)平臺(tái)，這對(duì)整個(gè)行業(yè)發(fā)展并非好事。 聯(lián)想到不久前，歐盟對(duì)谷歌違反競(jìng)爭(zhēng)法罰款24.2億歐元，以違反稅法為由對(duì)蘋(píng)果公司罰款130億歐元，這些都值得我國(guó)政府對(duì)巨無(wú)霸平臺(tái)的反壟斷參考

發(fā)布時(shí)間：2017-10-17

評(píng)論(0)

顧保障國(guó)家稅收、納稅人的信賴(lài)?yán)婧投愂照鞴芊申P(guān)系的穩(wěn)定等因素的基礎(chǔ)上，在合理期限內(nèi)核定和追征。在納稅義務(wù)人不存在違反稅法和稅收征管過(guò)錯(cuò)的情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以參照稅收征管法第五十二條第一款規(guī)定確定的稅

發(fā)布時(shí)間：2017-07-13

評(píng)論(0)

違反稅法為由對(duì)蘋(píng)果公司罰款130億歐元，由此可見(jiàn)，中國(guó)也該對(duì)托拉斯壟斷明顯的互聯(lián)網(wǎng)電商行業(yè)行駛反壟斷法利器，也讓他們切身感受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的震懾力。 就像微博網(wǎng)友 @葡神哥 說(shuō)的那樣：如果天貓換

發(fā)布時(shí)間：2017-06-17

評(píng)論(0)

案件線(xiàn)索。發(fā)現(xiàn)財(cái)險(xiǎn)公司在手續(xù)費(fèi)科目之外歸集、計(jì)量手續(xù)費(fèi)支出，違反稅法的，要及時(shí)向稅務(wù)管理部門(mén)提供涉稅違法線(xiàn)索。”《征求意見(jiàn)稿》明確表示。 中小險(xiǎn)企如何突圍？ 一次商車(chē)改革后，市場(chǎng)上有種聲音認(rèn)為，中小險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2017-03-31

評(píng)論(0)

同時(shí)不違反稅法。采用內(nèi)部管理人制度之后，由于經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和REIT持有人的利益趨同，也有助于提高物業(yè)運(yùn)營(yíng)的績(jī)效。Capozza與Seguin(1998)[11]比較了1986年前后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)的

發(fā)布時(shí)間：2015-08-07

評(píng)論(0)

也不能夠再適用第二種和（或）第三種方法?！耙来尾捎谩钡囊?guī)定限制了稅務(wù)機(jī)關(guān)濫用稅收核定權(quán)的可能。 ? 觀(guān)點(diǎn)總結(jié) 總結(jié)一下，實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的“一元轉(zhuǎn)股”、“平價(jià)轉(zhuǎn)股”并不一定都是違反稅法的，在具有稅法認(rèn)可的正