、IP申請發(fā)展有限公司與唯冠科技(深圳)有限公司商標權權屬糾紛上訴案(廣東省高級人民法院[2012]粵高法民三終字第8、9號民事調解書) 【案情摘要】2000年,唯冠集團旗下的子公司分別在多個國家、地區(qū)
。 2000年,唯冠集團旗下的子公司分別在多個國家、地區(qū)注冊了IPAD商標,其中包括唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱深圳唯冠公司)在中國大陸注冊的IPAD商標。 2009年,蘋果公司通過IP申請發(fā)展有限公司(簡
熱評:
Yuan來自唯冠集團的法務部,代表唯冠?!绷_賓遜回答說。 一審中否認公司有Hui Yuan存在的深圳唯冠代理律師突然在二審中改口說:“是的,我們不需要回避,袁輝是我們深圳唯冠的一名員工”。不過,另一名代
果公司通過上午提交的一份新證據(jù),即由唯冠國際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”(這件由香港法院提交的復印版函件中顯示作為授權人的麥仕宏曾向楊榮山匯報交易內容涉及唯冠集團名下全部10個iPad商標),試圖證
【財新網】(記者 王姍姍)iPad中國商標權屬糾紛案二審29日上午在廣東省高級人民法院開庭。在上午的庭審中,蘋果公司代理律師反復強調英國IP公司就商標轉讓的交易談判始終針對的是唯冠集團,而非某個子公
【財新網】(見習記者 何春梅)面對深圳唯冠的頻頻發(fā)聲,蘋果公司一改此前的低調,開始反擊。2月21日,蘋果通過中國律師向唯冠集團總裁楊榮山發(fā)出信函,稱楊榮山誹謗,欲訴諸法律。 2月29日,蘋果iPad
子和唯冠深圳都明顯處于(唯冠CEO楊榮山)的控制下,它們拒絕在此前采取任何措施確保遵守協(xié)議規(guī)定,把iPad的中國商標正確地轉讓給蘋果,反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業(yè)機會,試圖從蘋果公司那里獲得
,反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業(yè)機會,試圖從蘋果公司那里獲得1000萬美元?!?
圖片
視頻
。 2000年,唯冠集團旗下的子公司分別在多個國家、地區(qū)注冊了IPAD商標,其中包括唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱深圳唯冠公司)在中國大陸注冊的IPAD商標。 2009年,蘋果公司通過IP申請發(fā)展有限公司(簡
熱評:
Yuan來自唯冠集團的法務部,代表唯冠?!绷_賓遜回答說。 一審中否認公司有Hui Yuan存在的深圳唯冠代理律師突然在二審中改口說:“是的,我們不需要回避,袁輝是我們深圳唯冠的一名員工”。不過,另一名代
熱評:
果公司通過上午提交的一份新證據(jù),即由唯冠國際向香港法庭呈遞的一份“簽呈函”(這件由香港法院提交的復印版函件中顯示作為授權人的麥仕宏曾向楊榮山匯報交易內容涉及唯冠集團名下全部10個iPad商標),試圖證
熱評:
【財新網】(記者 王姍姍)iPad中國商標權屬糾紛案二審29日上午在廣東省高級人民法院開庭。在上午的庭審中,蘋果公司代理律師反復強調英國IP公司就商標轉讓的交易談判始終針對的是唯冠集團,而非某個子公
熱評:
【財新網】(見習記者 何春梅)面對深圳唯冠的頻頻發(fā)聲,蘋果公司一改此前的低調,開始反擊。2月21日,蘋果通過中國律師向唯冠集團總裁楊榮山發(fā)出信函,稱楊榮山誹謗,欲訴諸法律。 2月29日,蘋果iPad
熱評:
子和唯冠深圳都明顯處于(唯冠CEO楊榮山)的控制下,它們拒絕在此前采取任何措施確保遵守協(xié)議規(guī)定,把iPad的中國商標正確地轉讓給蘋果,反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業(yè)機會,試圖從蘋果公司那里獲得
熱評:
,反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業(yè)機會,試圖從蘋果公司那里獲得1000萬美元?!?
熱評: