90年代的兩次嚴(yán)打，法律程序在一定程度被忽視和破壞；二是21世紀(jì)初，因?yàn)?font color=red>維穩(wěn)體制的建立，一定程度上凌駕于司法至上，司法制度被扭曲；三是2003后，隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛，對(duì)財(cái)富的貪婪和掠奪，引發(fā)司法腐敗。 嚴(yán)

發(fā)布時(shí)間：2016-03-25

評(píng)論(0)

去三十多年，中國(guó)司法經(jīng)歷的重大沖擊而倒退的事件，可以例舉如下：一是20世紀(jì)80年代和90年代的兩次嚴(yán)打，法律程序在一定程度被忽視和破壞；二是21世紀(jì)初，因?yàn)?font color=red>維穩(wěn)體制的建立，一定程度上凌駕于司法之上，司

發(fā)布時(shí)間：2016-01-02

評(píng)論(0)

從談起。 ? ??? 據(jù)中國(guó)政法大學(xué)教授王涌考證，最早因要挾上訪而構(gòu)成敲詐勒索罪的判例可追溯到“中國(guó)維穩(wěn)體制初露雛形之時(shí)”的2004年，一位對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)的退伍軍人，因上訪而從“最可愛(ài)的人”淪為“敲詐

發(fā)布時(shí)間：2015-09-22

評(píng)論(0)

、工人中轉(zhuǎn)來(lái)的，業(yè)務(wù)能力不足。審委會(huì)制度能夠彌補(bǔ)個(gè)人能力的不足。但是現(xiàn)在除了業(yè)務(wù)能力之外，還有道德不可信問(wèn)題”。 秦前紅指出，在社會(huì)轉(zhuǎn)型狀態(tài)中的高壓維穩(wěn)體制前提下，取消審委會(huì)的主張實(shí)屬“單相思”，“如

發(fā)布時(shí)間：2015-07-19

評(píng)論(0)

有可能以更加平緩的方式逐漸擠掉股市泡沫的。 ??? 當(dāng)兩周內(nèi)股指暴跌1000點(diǎn)、市值蒸發(fā)10億元的股災(zāi)真的發(fā)生以后，政治便迅速壓倒了市場(chǎng)。在中國(guó)特色的維穩(wěn)體制之下，監(jiān)管當(dāng)局幾乎已經(jīng)沒(méi)有了其他選擇，只能

發(fā)布時(shí)間：2015-06-25

評(píng)論(0)

，能夠變成信法不信訪，這樣就了不得了。任何一個(gè)國(guó)家的司法都必須是有終極性、權(quán)威性的，過(guò)去十年那樣的維穩(wěn)體制下，司法終極性被沖擊的一塌糊涂，或者說(shuō)片甲不留，很難想象說(shuō)一個(gè)國(guó)家司法經(jīng)過(guò)二審、終審之后，甚至再

發(fā)布時(shí)間：2015-06-25

評(píng)論(0)

越來(lái)越多的人變?yōu)椤叭鮿?shì)群體”后，現(xiàn)在土地財(cái)政支撐著的社會(huì)治理方式與維穩(wěn)體制也就走到了拐點(diǎn)。 ????????至于助紂為虐的陳建的同事、領(lǐng)導(dǎo)，你們?cè)谶`法拆遷時(shí)，是否能夠保留一點(diǎn)點(diǎn)現(xiàn)代文明？ ? 分享