發(fā)布時(shí)間：2018-07-30

評(píng)論(0)

的交易效率和資產(chǎn)配置效率。作為城市化結(jié)果，我國(guó)農(nóng)村人口雖然在持續(xù)減少，進(jìn)城農(nóng)民數(shù)量持續(xù)增加，但農(nóng)村建設(shè)用地不僅沒有相應(yīng)減少，甚至還在增加。五是農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度不夠完善穩(wěn)定，導(dǎo)致大量閑置農(nóng)村建設(shè)用地和耕

發(fā)布時(shí)間：2018-05-03

評(píng)論(0)

。 ? 第五步：是否可以選擇更好的統(tǒng)購(gòu)政策？運(yùn)用控制收購(gòu)數(shù)量的反事實(shí)的方法（感興趣的讀者可閱讀原文）。在固定收購(gòu)數(shù)量還是固定收購(gòu)價(jià)格上，作者分析發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)農(nóng)村人口占大多數(shù)，且農(nóng)村地區(qū)異質(zhì)性比較大的情況

發(fā)布時(shí)間：2017-04-05

評(píng)論(0)

農(nóng)民不到一億人?，F(xiàn)在我國(guó)農(nóng)村人口依然超過7億，也就是說還有6億人口要進(jìn)城，否則城鄉(xiāng)差距就無法抹平。? ? 客觀規(guī)律導(dǎo)致第二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度快于第一產(chǎn)業(yè)，因而上面大賬中的城鄉(xiāng)差距可能還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這

發(fā)布時(shí)間：2017-03-13

評(píng)論(0)

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制改革的意義十分重大。我國(guó)農(nóng)業(yè)增加值雖然只占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的9%左右，但農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)超自己的數(shù)量范圍。農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈增加值的國(guó)民經(jīng)濟(jì)占比應(yīng)該在20%左右。我國(guó)農(nóng)村人口

發(fā)布時(shí)間：2016-11-04

評(píng)論(0)

示，進(jìn)城農(nóng)民退出承包地，要有足夠長(zhǎng)的歷史過程。我國(guó)農(nóng)村人口多，農(nóng)民舉家進(jìn)城是少數(shù)，多數(shù)是年輕人在城市打工，父母、孩子在農(nóng)村生活。特別是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力大的情況，城市的就業(yè)也不那么寬松。農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)，沒

發(fā)布時(shí)間：2016-10-31

評(píng)論(0)

土地規(guī)模過小、細(xì)碎化程度高，一直被認(rèn)為是妨礙我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的突出問題。土地流轉(zhuǎn)不暢、制度不健全被認(rèn)為是妨礙土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)擴(kuò)大的重要因素。近年來，隨著我國(guó)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)份額加大、“80后”“90后”成

發(fā)布時(shí)間：2014-03-17

評(píng)論(0)

活力，驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 ——城鎮(zhèn)化是解決農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題的重要途徑。我國(guó)農(nóng)村人口過多、農(nóng)業(yè)水土資源緊缺，在城鄉(xiāng)二元體制下，土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)難以推行，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式難以改變，這是“三農(nóng)”問題的

發(fā)布時(shí)間：2013-02-19

評(píng)論(0)

也要避免急于求成，防止在全國(guó)搞“一刀切”。我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)戶近2億，考慮到田間農(nóng)業(yè)以外的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)人口的需要以及其他因素的影響，我國(guó)農(nóng)村人口最終會(huì)穩(wěn)定在約1億戶的水平。這就是說，通過城鎮(zhèn)化，我國(guó)還要將約1