發(fā)布時(shí)間：2022-04-30

評(píng)論(0)

烈波動(dòng)，參見(jiàn)本刊2014年第6期《復(fù)盤(pán)“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購(gòu)爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險(xiǎn)。兩次危機(jī)期間及此后接任的一把手，前赴后繼，黯然退場(chǎng)，究

發(fā)布時(shí)間：2018-08-07

評(píng)論(0)

為發(fā)達(dá)的上海地區(qū)為例，有關(guān)內(nèi)幕交易的民事賠償案件，目前只有著名的光大烏龍指案件；有關(guān)市場(chǎng)操縱的民事賠償案件，目前還沒(méi)有完整走完訴訟程序的案例。 這一現(xiàn)象背后最主要的原因是，相關(guān)類(lèi)型案件的立法供給還有不

發(fā)布時(shí)間：2018-03-16

評(píng)論(0)

空間，未來(lái)可以將列舉項(xiàng)未包含的某種情形對(duì)此號(hào)入座。 一般情況下，兜底條款之前的列舉項(xiàng)已經(jīng)基本囊括了制定規(guī)定時(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠想到的主要情形，所以兜底條款很少啟用。但在著名的光大烏龍指案中，對(duì)案涉信息是否為

發(fā)布時(shí)間：2018-01-22

評(píng)論(0)

大證券證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案 關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易 該案為“光大烏龍指”案件引發(fā)的證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛，也是截至目前少見(jiàn)的法院認(rèn)定上市公司需因內(nèi)幕交易而承擔(dān)賠償責(zé)任的案件。該案中，上海高院依據(jù)《行政處罰決

發(fā)布時(shí)間：2017-10-27

評(píng)論(0)

【要點(diǎn)】 ●商評(píng)|互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口正在加速過(guò)時(shí)嗎？ ●楊劍波“烏龍指”案落槌 告證監(jiān)會(huì)敗訴 ●保監(jiān)會(huì)開(kāi)始治理問(wèn)題險(xiǎn)企的違規(guī)股權(quán)了，強(qiáng)制退出！ ●[專(zhuān)欄]世界很大，為何是你 ●[一語(yǔ)道破]陳小魯：親身經(jīng)歷讓

發(fā)布時(shí)間：2017-10-27

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 李明明 劉彩萍）光大證券“烏龍指”案當(dāng)事人之一楊劍波訴證監(jiān)會(huì)案正式落槌。 10月27日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉在例行發(fā)布會(huì)上通報(bào)，最高法裁定駁回光大證券內(nèi)幕交易案當(dāng)事人之一楊劍波提起

發(fā)布時(shí)間：2016-12-30

評(píng)論(0)

況下賣(mài)空股指期貨、賣(mài)出ETF對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。同年11月，證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券做出行政處罰決定，認(rèn)為其相關(guān)行為構(gòu)成內(nèi)幕交易，做出沒(méi)收及罰款5.2億元等處罰。 截至目前，因光大“烏龍指”案提起的訴訟已經(jīng)接近尾聲。光

發(fā)布時(shí)間：2016-08-02

評(píng)論(0)

》相關(guān)信息披露規(guī)定，并對(duì)上市公司和責(zé)任人做出了罰款60萬(wàn)、市場(chǎng)禁入等處罰決定。投資者可根據(jù)這一行政處罰，就大智慧虛假陳述索賠。 浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健對(duì)財(cái)新記者分析稱(chēng)，在“光大烏龍指案”中，楊劍波起