五洋建設(shè)

“五洋債”開(kāi)啟層層追索德邦證券起訴大信會(huì)計(jì)所、大公評(píng)級(jí): ，維持了此前杭州中院的一審判決，即確認(rèn)發(fā)行人五洋建設(shè)因債券虛假陳述而對(duì)投資人負(fù)有的全額賠償責(zé)任，同時(shí)，因在債券發(fā)行過(guò)程中承銷(xiāo)商與中介機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)、履職不當(dāng)，德邦證券、大信會(huì)計(jì)所對(duì)全部債務(wù)本息承擔(dān)連帶

發(fā)布時(shí)間：2021-12-20: 評(píng)論(0)

因與被申請(qǐng)人葉春芳等178人及一審被告五洋建設(shè)、陳志樟，一審被告、二審上訴人大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、上海市錦天城律師事務(wù)所、大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，不服浙江省高院的二審判決，向最高

熱評(píng)：

【周六特供】證券集體訴訟首戰(zhàn)獲勝重整中的康美如何償付25億賠款？

發(fā)布時(shí)間：2021-11-20: 評(píng)論(0)

生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升。雖然壓實(shí)中介責(zé)任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢(shì)之下，也要考慮做到罰當(dāng)其責(zé)、賠當(dāng)

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜集體訴訟首戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-20: 評(píng)論(4)

唏噓，不只是康美案，從近期發(fā)生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升。雖然壓實(shí)中介責(zé)任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢(shì)之下

熱評(píng)：

: 誤判心理學(xué)（廣州）690天7小時(shí)50分38秒前

哎！股市買(mǎi)了恒瑞醫(yī)藥的進(jìn)入天堂，買(mǎi)了康美藥業(yè)的進(jìn)入地獄。

: 藍(lán)天白云0905（合肥）693天10小時(shí)36分4秒前

強(qiáng)烈建議取消獨(dú)董

: 超級(jí)大胖子123（忻州）693天13小時(shí)22分25秒前

一束光

從康美案看中介機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任再平衡

發(fā)布時(shí)間：2021-11-15: 評(píng)論(0)

“華澤鈷鎳案”、“中安科案”、“五洋建設(shè)案”、“恒泰證券案”等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)在急劇上升。過(guò)去一些傳統(tǒng)的追償障礙，都在迅速掃清。首先，“中安科案”、“五洋建

熱評(píng)：

又一債券虛假陳述啟動(dòng)訴訟五機(jī)構(gòu)索賠“15華業(yè)債”三大中介

發(fā)布時(shí)間：2021-11-10: 評(píng)論(0)

結(jié)算備付金13.41萬(wàn)元，債券型基金2.86億元。底層資產(chǎn)是否有華業(yè)資本所發(fā)行債券不得而知。值得注意的是，不同于證監(jiān)會(huì)認(rèn)定五洋建設(shè)存在債券欺詐發(fā)行行為，此次映雪等訴訟國(guó)金證券等中介突破了行政處罰的前

熱評(píng)：

五洋債虛假陳述案二審維持原判中介機(jī)構(gòu)為何承擔(dān)連帶責(zé)任？

發(fā)布時(shí)間：2021-09-27: 評(píng)論(0)

做出了終審判決，德邦證券、大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、錦天城律師事務(wù)所、大公國(guó)際四家中介機(jī)構(gòu)的上訴請(qǐng)求均被駁回。在杭州中院2020年12月底做出的一審判決中，法院確認(rèn)了發(fā)行人五洋建設(shè)因債券虛假陳述而對(duì)投資人負(fù)

熱評(píng)：

打擊債市造假證監(jiān)會(huì)查處債市違法案19件

發(fā)布時(shí)間：2021-09-18: 評(píng)論(1)

識(shí)別、評(píng)估及應(yīng)對(duì)程序不到位。如五洋建設(shè)欺詐發(fā)行債券案中，德邦證券未按規(guī)定對(duì)應(yīng)收賬款等重要風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題履行充分的核查程序，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，未及時(shí)調(diào)整項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別并進(jìn)一步追加審計(jì)程

熱評(píng)：