當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 現(xiàn)金貸

現(xiàn)金貸

金融消費(fèi)者保護(hù)的難點(diǎn)與挑戰(zhàn): 出來(lái)的"灰色產(chǎn)業(yè)"，一是持牌金融機(jī)構(gòu)及其核心產(chǎn)品鏈中可能出現(xiàn)的"灰色地帶"，如受到各方關(guān)注的信用卡惡意套現(xiàn)；二是類(lèi)金融組織展業(yè)中可能存在的非規(guī)范部分，如消費(fèi)金融、現(xiàn)金貸引起的問(wèn)題；三是金融活動(dòng)的"灰色

專(zhuān)家認(rèn)為中國(guó)消費(fèi)貸滲透率不低對(duì)低收入人群需財(cái)政金融政策配合

發(fā)布時(shí)間：2023-09-27: 評(píng)論(3)

低收入人群的日常收支矛盾。中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)普惠金融研究院院長(zhǎng)貝多廣指出，對(duì)于低收入群體，收入“波動(dòng)”是更嚴(yán)重的問(wèn)題。消費(fèi)信貸可以通過(guò)信貸的方式緩解短期矛盾，美國(guó)推行“現(xiàn)金貸”以平抑支出的短期缺口

熱評(píng)：

: 莊敬日強(qiáng)（湖南）18天16小時(shí)39分15秒前

急赤白臉地給窮人放貸，居心何在？！

: 不知道打死我也不說(shuō)（北京）18天19小時(shí)40分10秒前

消費(fèi)貸拿什么抵押？還是房子。最終還是走向房地產(chǎn)當(dāng)當(dāng)下的房地產(chǎn)。。。

: 言聲樂(lè)（北京）18天21小時(shí)23分44秒前

消費(fèi)信貸占最終消費(fèi)支出比重，中國(guó)高于美國(guó)，消費(fèi)貸滲透率并不低……

螞蟻迷途，金融科技監(jiān)管去向何方

發(fā)布時(shí)間：2023-09-08: 評(píng)論(1)

記錄逐步形成信用累積、調(diào)整信用額度，其風(fēng)控邏輯清晰且穩(wěn)健，各家銀行比拼的是合作商戶的資源和發(fā)卡能力，在核心風(fēng)控方面差異化并不明顯。但是，隨著近年互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信貸的迅速發(fā)展，類(lèi)“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)則多數(shù)指向無(wú)本

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友2LyoFh（廣東）36天11小時(shí)50分59秒前

金融科技監(jiān)管可以借鑒新加坡的做法。特別是金融科技的每一次技術(shù)進(jìn)步，要及時(shí)與監(jiān)管部門(mén)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)。

中國(guó)銀行業(yè)小微信貸的風(fēng)險(xiǎn)與出路

發(fā)布時(shí)間：2023-04-18: 評(píng)論(1)

、戰(zhàn)術(shù)上的提升都是非常有限的，更未實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，以稅務(wù)貸、發(fā)票貸、POS貸甚至企業(yè)版現(xiàn)金貸為代表的數(shù)據(jù)化信貸產(chǎn)品逐步開(kāi)始出現(xiàn)，但是這些產(chǎn)品本身的風(fēng)控維度嚴(yán)重不足，導(dǎo)致多數(shù)

熱評(píng)：

: 沈超逸（中國(guó)）180天14小時(shí)41分20秒前

把我想說(shuō)的都說(shuō)了，但監(jiān)管部門(mén)能正視問(wèn)題嗎？

中國(guó)互金協(xié)會(huì)單強(qiáng)：數(shù)字化普惠金融仍存在偏差和誤區(qū)

發(fā)布時(shí)間：2022-11-11: 評(píng)論(0)

力共享、數(shù)字函證等基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)；最后，針對(duì)非同質(zhì)化通證、虛擬貨幣交易、現(xiàn)金貸等情況，開(kāi)展宣傳教育等活動(dòng)。■

熱評(píng)：

被遺忘的市場(chǎng)：典當(dāng)行的重要作用

發(fā)布時(shí)間：2022-05-06: 評(píng)論(0)

400%的年利率提供大約300美元的現(xiàn)金貸款，要求支票賬戶結(jié)算單、就業(yè)證明，在許多情況下還要求次級(jí)信用調(diào)查。（*4.有關(guān)發(fā)薪日貸款承銷(xiāo)流程的更多信息，請(qǐng)參閱Agarwal et al.（2009

熱評(píng)：

2021年，加密資產(chǎn)從邊緣走向主流

發(fā)布時(shí)間：2022-03-14: 評(píng)論(0)

接投資于比特幣的基金有所不同，但它的發(fā)行標(biāo)志著加密貨幣市場(chǎng)進(jìn)入新階段。受到該ETF的影響，高盛等許多傳統(tǒng)銀行也宣布推出以比特幣作為抵押品向機(jī)構(gòu)提供現(xiàn)金貸款的產(chǎn)品計(jì)劃。圖：coindesk ? 在此之

熱評(píng)：

房地產(chǎn)調(diào)控面臨的關(guān)鍵問(wèn)題與政策走向

發(fā)布時(shí)間：2022-03-10: 評(píng)論(8)

、現(xiàn)金貸、信用卡借款等資金違規(guī)炒房，甚至還出現(xiàn)深房理合資炒房的“創(chuàng)新”模式，仍持續(xù)推動(dòng)房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲，一直等到政府把房產(chǎn)的各種金融渠道全盤(pán)嚴(yán)控，市場(chǎng)才能平靜下來(lái)。貨幣總體寬松加上金融杠桿的放大，導(dǎo)致房?jī)r(jià)在

熱評(píng)：

: 楊遴杰（杭州）583天6小時(shí)11分23秒前

貨幣供給兼具內(nèi)生性與外生性。在強(qiáng)勢(shì)央行的我國(guó)，基礎(chǔ)貨幣，準(zhǔn)備金率，利率都可以由央行決定，還可以制定行業(yè)的傾斜政策，甚至窗口指導(dǎo)，定向地釋放貨幣，創(chuàng)造需求。這種需求，尤其是房地產(chǎn)的投機(jī)性，帶來(lái)需求與供給的放大，好像是內(nèi)生性的體現(xiàn)，但是為什么央行要刺激就能刺激起來(lái)，不管是08年還是15年，房地產(chǎn)帶動(dòng)貨幣流動(dòng)，既是貨幣的放大器又是貨幣的蓄水池，可是看起來(lái)內(nèi)生性的需求，恰恰是央行政策所刺激出來(lái)的。否則在經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)間里，為什么會(huì)突然出現(xiàn)大量的貸款需求。

: glaryt（北京）583天10小時(shí)5分0秒前

武斷的不是我。貸款創(chuàng)造存款，房地產(chǎn)信用導(dǎo)致 “貨幣超發(fā)”，而不是相反。貨幣乘數(shù)也最好別用了，就像張曉慧已經(jīng)在用孫國(guó)峰的理論但貨幣乘數(shù)仍根深蒂固，與其在這回復(fù)我不如去把十年前孫國(guó)峰的論文再看看。原來(lái)的貨幣理論該去認(rèn)識(shí)到局限性了

: 楊遴杰（杭州）583天23小時(shí)32分59秒前

這樣的論斷太武斷了。央行對(duì)于貨幣創(chuàng)造有沒(méi)有重要影響，當(dāng)然有，基礎(chǔ)貨幣可以由央行來(lái)決定，借貸需求也可以人為創(chuàng)造，比如降首付降利率免契稅，大量需求被創(chuàng)造出來(lái)，實(shí)現(xiàn)貨幣乘數(shù)的放大。否則如何解釋2009年的貨幣增量達(dá)到28%，更如何解釋津巴布韋委內(nèi)瑞拉。

信保2.0：牌照的價(jià)值——信保系列談之十三

發(fā)布時(shí)間：2022-02-21: 評(píng)論(0)

地方金融組織的全國(guó)性、線上現(xiàn)金貸市場(chǎng)的資金供給，變相為消費(fèi)金融公司、信托等全國(guó)性放貸資質(zhì)牌照提供了結(jié)構(gòu)性發(fā)展空間，同時(shí)也為全國(guó)性信保牌照提供了難得發(fā)展機(jī)遇。作為保險(xiǎn)牌照的價(jià)值信保業(yè)務(wù)的本質(zhì)是為信用

熱評(píng)：

圖片

視頻