當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 鮮言
鮮言
- 13名投資者訴鮮言勝訴 刑事處罰款將優(yōu)先用于民事賠償
- 證監(jiān)會(huì)公布10起投資者保護(hù)典型案例
-
理部門在落實(shí)金融司法與監(jiān)管協(xié)同、推動(dòng)糾紛多元化解、保護(hù)投資者合法權(quán)益等方面的積極探索和成功經(jīng)驗(yàn)。 2022年10月，上海金融法院在審理13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券市場(chǎng)民事侵權(quán)案件中，依據(jù)《證券法
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
預(yù)期。 實(shí)際上，克魯格曼所表達(dá)的思想很多中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家都談過(guò)，并非什么新鮮言論，問(wèn)題的關(guān)鍵在于市場(chǎng)目前已經(jīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出了一種保守的態(tài)度，而這種態(tài)度在僅僅一年之前還是“異端邪說(shuō)”。雖然克魯格曼的
熱評(píng)：
下調(diào)，截至9月29日，股票型基金年內(nèi)平均收益率為-20.95%，相比二季度跌幅有所擴(kuò)大。（財(cái)新） 13名投資者訴鮮言勝訴 刑事處罰款將優(yōu)先用于民事賠償 該案也是首例適用民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則，以犯罪處罰
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】首例涉A股主板市場(chǎng)操縱證券民事賠償糾紛案件一審落槌，曾炮制出“1001項(xiàng)奇葩議案”荒唐鬧劇、已被行政處罰和刑事追責(zé)的原資本大佬鮮言再被判令民事賠償。 9月29日，上海金融法院對(duì)原告投資者訴
熱評(píng)：
快新冠病毒治療藥物研發(fā)上市速度，加強(qiáng)新冠病毒疫苗創(chuàng)新服務(wù)和質(zhì)量監(jiān)管，保障新冠病毒檢測(cè)試劑安全有效，強(qiáng)化防疫醫(yī)療器械全鏈條質(zhì)量監(jiān)管。（財(cái)新一線） 坐完牢還得賠錢 “匹凸匹”操縱案主角鮮言遭13名投資者索
熱評(píng)：
【財(cái)新網(wǎng)】資本市場(chǎng)曾經(jīng)的著名“玩家”鮮言在此前被行政和刑事處罰后，還將面臨民事領(lǐng)域的股民索賠。 7月25日，上海金融法院公開(kāi)開(kāi)庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案。該案
熱評(píng)：
2021年12月31日剛剛解禁。 殼公司最初為北生藥業(yè)，于2001年上市，因經(jīng)營(yíng)不善連續(xù)虧損，于2009年進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。隨后公司實(shí)控人多次發(fā)生變化，在受顧國(guó)平、鮮言等人控制時(shí)，公司存在嚴(yán)重?cái)_亂信息披露秩
熱評(píng)：
生藥業(yè)），并一直試圖借此實(shí)現(xiàn)上海斐訊的借殼上市，但多次重組未成，2016年初還成為A股首例大股東“爆倉(cāng)”案例，隨后又卷入和另一位資本玩家鮮言的合作與反目戲碼（參見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)《特別報(bào)道 | 慧球科技混戰(zhàn)
熱評(píng)：
表示，即使因違法行為受損的投資者在民事賠償訴訟中獲得勝訴，但由于行政處罰往往已經(jīng)執(zhí)行完畢，主要來(lái)源于投資者損失的行政罰沒(méi)款已經(jīng)按照法律規(guī)定上繳國(guó)庫(kù)，違法者通常沒(méi)有能力再對(duì)投資者進(jìn)行民事賠償。 他以鮮言
熱評(píng)：