發(fā)布時(shí)間：2022-05-15

評(píng)論(8)

【財(cái)新網(wǎng)】疫情沖擊下當(dāng)前經(jīng)濟(jì)極為困難，宏觀政策應(yīng)更多靠貨幣政策還是財(cái)政政策發(fā)力？可更多依賴基建投資還是提振消費(fèi)需求？多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析指向財(cái)政政策和促消費(fèi)。 在5月14日舉行的“2022年清華五道口首

發(fā)布時(shí)間：2022-03-04

評(píng)論(0)

。然而，除了融資手段過度激進(jìn)，超前消費(fèi)杠桿等問題之外，集團(tuán)似乎也沒有對(duì)收購(gòu)品牌有著充分了解及財(cái)務(wù)盡職調(diào)查，加上往往低估經(jīng)營(yíng)奢侈品牌的心神與文化內(nèi)涵，故此收購(gòu)后便因?yàn)榻?jīng)營(yíng)理念，管理層水平能力等問題，不但沒

發(fā)布時(shí)間：2020-09-17

評(píng)論(0)

實(shí)上，從發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史教訓(xùn)來(lái)看，若內(nèi)需結(jié)構(gòu)過度“重消費(fèi)、輕投資”，將造成產(chǎn)業(yè)空心化、消費(fèi)杠桿高企等弊端。若消費(fèi)重心過度“重個(gè)人、輕政府”，也易形成公共品供給不足、貧富差距過大等弊端。在當(dāng)前全球亂局之下

發(fā)布時(shí)間：2020-01-02

評(píng)論(0)

一步拉動(dòng)消費(fèi)杠桿和需求。由于不同行業(yè)、不同企業(yè)、不同員工的工資談判能力不同，因此物價(jià)向工資的傳導(dǎo)，就像投入池塘的石子激起的水花一樣，是一層一層傳導(dǎo)的。傳導(dǎo)最慢的，是退休人員和低保用戶等，也是受到通脹沖

發(fā)布時(shí)間：2019-02-18

評(píng)論(0)

——工資螺旋所描述的那般，工資的上漲伴隨的是數(shù)倍速的房?jī)r(jià)上漲，因此消費(fèi)貸、首付貸等杠桿產(chǎn)品成了消費(fèi)者提前消費(fèi)、杠桿投資的重要工具，換句話說，對(duì)個(gè)人來(lái)說很難做到令行禁止。 ? 從銀行的角度來(lái)說，貸款業(yè)務(wù)是

發(fā)布時(shí)間：2018-12-23

評(píng)論(0)

為全國(guó)數(shù)據(jù)，因此可能會(huì)有差異，此外由于居民初次分配和再分配的差異不大，此處直接用居民收入替代可支配收入） ? 消費(fèi)杠桿率 ? 由于居民杠桿率反映的是居民債務(wù)總規(guī)模與當(dāng)年收入的比值，不能直觀的反映出當(dāng)年

發(fā)布時(shí)間：2018-11-29

評(píng)論(0)

為增加；另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下行讓借款端違約率上升，居民消費(fèi)杠桿大幅度提高讓借款人還款能力下降等因素都讓平臺(tái)面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷累積。這些因素都成為了危機(jī)發(fā)生的誘因。不過，外因總是通過內(nèi)因起作用的。盡管宏觀

發(fā)布時(shí)間：2018-09-11

評(píng)論(0)

壓力；二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊張致借款端違約率上升；三是居民消費(fèi)杠桿大幅度提高使借款人還款能力下降；四是P2P網(wǎng)貸整改備案延期一定程度上影響了投資者信心。 去年以來(lái)在金融去杠桿背景下，市場(chǎng)流動(dòng)性收緊，民企感受到