發(fā)布時(shí)間：2023-08-26

評(píng)論(0)

園的財(cái)務(wù)部門曾在年初測(cè)算，年內(nèi)償債的資金缺口約為178億元。為此碧桂園在2023年3月初向上交所申請(qǐng)發(fā)行一筆186億元的小公募，當(dāng)月就獲得受理，但至今未能成功發(fā)售。 此外，一名香港知情投資人士稱

發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(48)

務(wù)部門曾在年初測(cè)算，年內(nèi)償債的資金缺口約為178億元。為此碧桂園在2023年3月初向上交所申請(qǐng)發(fā)行一筆186億元的小公募，當(dāng)月就獲得受理，但至今未能成功發(fā)售。 此外，一名香港知情投資人士稱，2023年

發(fā)布時(shí)間：2023-08-04

評(píng)論(0)

高的“黑馬”，也有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)同比下滑、發(fā)行端銷售遇冷的求生者；后者多是腰部以下基金公司的現(xiàn)狀。在公募行業(yè)集中度持續(xù)提升后，中小公募基金股權(quán)對(duì)財(cái)務(wù)投資者吸引力顯著下降。 截至2021年12月31日，公司旗

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(0)

前一系列問(wèn)題的原因。 【研報(bào)精華】公募降費(fèi)影響測(cè)算：基金券商及代銷機(jī)構(gòu)收益沖擊幾何？ 降費(fèi)對(duì)頭部公募的收入及利潤(rùn)影響在10%上下，中小公募和主動(dòng)權(quán)益占比更高者承壓較大；控股參股券商將受一定負(fù)面?zhèn)鲗?dǎo)，三

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(0)

下降的135億元中基金公司承擔(dān)約88億元，渠道承擔(dān)約44億元。由此中信證券認(rèn)為1.2%的上限帶來(lái)的負(fù)面影響相對(duì)可控。 降費(fèi)對(duì)部分中小公募的影響可能更大，并帶來(lái)經(jīng)營(yíng)壓力，行業(yè)馬太效應(yīng)或增強(qiáng)?；鹉陥?bào)顯示

發(fā)布時(shí)間：2023-07-10

評(píng)論(0)

目、簡(jiǎn)目以及通俗易懂的形式揭露各類費(fèi)用。此外，有關(guān)交易結(jié)算模式、基金后臺(tái)運(yùn)營(yíng)外包、搭建直銷平臺(tái)等支持中小公募降本增效的措施也將穩(wěn)步推進(jìn)。 除了頭部公募主動(dòng)降費(fèi)和新注冊(cè)產(chǎn)品實(shí)行1.2%的管理費(fèi)率，證監(jiān)會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-08

評(píng)論(0)

營(yíng)外包、搭建直銷平臺(tái)等支持中小公募降本增效的措施也將穩(wěn)步推進(jìn)。 除了頭部公募主動(dòng)降費(fèi)和新注冊(cè)產(chǎn)品實(shí)行1.2%的管理費(fèi)率，證監(jiān)會(huì)在7月6日正式受理了一批與投資者持有時(shí)間掛鉤的浮動(dòng)費(fèi)率產(chǎn)品。此外，證監(jiān)會(huì)還

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(2)

最后沖擊上市前夕撤回。 萬(wàn)達(dá)商業(yè)于2022年申請(qǐng)發(fā)行一筆債券，上交所于當(dāng)年11月28日受理。根據(jù)債券募集說(shuō)明書(shū)，該筆債券為面向?qū)I(yè)投資者公開(kāi)發(fā)行的公司債券，品種為小公募，發(fā)行規(guī)模不超過(guò)60億元。 萬(wàn)達(dá)