發(fā)布時(shí)間：2015-04-08

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 孔令鈺 賈華杰）4月8日，財(cái)新記者獲得的一份環(huán)保部文件顯示，環(huán)保部在近日的環(huán)評(píng)批復(fù)中，否決了爭(zhēng)議多年的小南海水電站項(xiàng)目。 該文件為環(huán)保部3月30日印發(fā)的《關(guān)于金沙江烏東德水電站環(huán)境

發(fā)布時(shí)間：2015-03-07

評(píng)論(0)

站在在巴南區(qū)中壩島舉行了奠基儀式。當(dāng)?shù)旎?，工程并未?shí)際動(dòng)工，被暫時(shí)擱置。 小南海工程環(huán)境爭(zhēng)議較大。當(dāng)年6月，環(huán)保部官員公開(kāi)表示，迄今為止，環(huán)保部尚未收到小南海水電站環(huán)評(píng)材料。 爭(zhēng)...

發(fā)布時(shí)間：2013-12-24

評(píng)論(0)

級(jí)大壩的累積影響更導(dǎo)致生物滅絕。 《報(bào)告》指出，相較于水電開(kāi)發(fā)造成的環(huán)境生態(tài)影響，為此設(shè)立的生態(tài)補(bǔ)救措施卻形同虛設(shè)。金沙江水洛河的開(kāi)發(fā)和小南海水電站上馬對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的侵犯，正是無(wú)序決策、有法不依的結(jié)

發(fā)布時(shí)間：2013-12-24

評(píng)論(0)

似呼吁。 小南海水電站位于長(zhǎng)江宜賓至重慶河段重慶境內(nèi)，在重慶江津珞璜鎮(zhèn)下游約1.0公里，上距江津幾江城區(qū)約38.5公里。電站建設(shè)單位為三峽集團(tuán)公司，其多年平均發(fā)電量85.84億度，是重慶統(tǒng)調(diào)電網(wǎng)中投資

發(fā)布時(shí)間：2013-07-02

評(píng)論(0)

出于地方利益考慮，將小南海水利樞紐工程列入議事日程。薄熙來(lái)到重慶任書(shū)記后，更強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)小南海水電站工程的各項(xiàng)前期工作，在這一過(guò)程中，國(guó)家相關(guān)部委甚至三峽集團(tuán)公司均處于被動(dòng)地位。 這一工程將對(duì)長(zhǎng)江上游唯一

發(fā)布時(shí)間：2013-03-22

評(píng)論(0)

保障具有重要功能地區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)。目前，僅有1994年12月起實(shí)施的《自然保護(hù)區(qū)條例》承擔(dān)著相關(guān)功能。 中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)亂象重重，生態(tài)系統(tǒng)的利益常常讓位于經(jīng)濟(jì)利益。例如，在爭(zhēng)議數(shù)年的重慶小南海水電站

發(fā)布時(shí)間：2013-01-05

評(píng)論(0)

發(fā)出征求小南海開(kāi)展前期工作和項(xiàng)目建設(shè)意見(jiàn)的函，國(guó)家環(huán)保部辦公廳復(fù)函文件里的第一句話就說(shuō)：“小南海水電站擬在長(zhǎng)江上游珍稀特有魚(yú)類(lèi)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)，與有關(guān)背景不符”?！ぁぁぁぁぁ?（更多內(nèi)容，詳見(jiàn)

發(fā)布時(shí)間：2012-07-03

評(píng)論(0)

相關(guān)文章 在大壩建設(shè)的幕后—于曉剛訪談 2012年1月30日 地質(zhì)學(xué)家指建怒江大壩“違背常識(shí)” 2011年3月22日 學(xué)者公開(kāi)信質(zhì)疑小南海水電站效益 2011年3月9日? ? ?