發(fā)布時(shí)間：2017-03-31

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（世界說(shuō) 楊虔豪 發(fā)自首爾）3月10日遭到韓國(guó)憲法法院彈劾罷黜，從總統(tǒng)變?yōu)槠矫衽c“嫌疑人”的樸槿惠，在失去刑事豁免權(quán)后，終于為“親信門”案出面接受調(diào)查。韓國(guó)檢方以樸槿惠“否認(rèn)所有指控、存在

發(fā)布時(shí)間：2017-01-23

評(píng)論(0)

員的刑事豁免權(quán)。去年12月10日伊斯坦布爾連環(huán)爆炸案，12月19日俄羅斯駐土耳其大使卡爾洛夫（Andre? Karlov）遇刺案，都被埃爾多安巧妙用于“借力打力”，讓本就傷痕累累的反對(duì)派再受“組合重拳

發(fā)布時(shí)間：2016-11-14

評(píng)論(0)

裁到青瓦臺(tái)共進(jìn)午餐并座談，并與其中部分總裁單獨(dú)面談。雖然面談具體內(nèi)容尚未獲悉，但坊間猜測(cè)，樸槿惠席間可能請(qǐng)求財(cái)界人士為Mir財(cái)團(tuán)和K體育財(cái)團(tuán)的成立提供具體幫助。 根據(jù)韓國(guó)憲法規(guī)定，在任總統(tǒng)享有刑事豁免

發(fā)布時(shí)間：2015-07-24

評(píng)論(0)

完全可以通過(guò)司法局或律師行業(yè)協(xié)會(huì)做出處理，應(yīng)切實(shí)保障律師參加代理或辯護(hù)活動(dòng)發(fā)表的書面或口頭言論，享有民事和刑事豁免權(quán)?！?朝陽(yáng)律協(xié)則建議：“暫緩增補(bǔ)擾亂法庭秩序罪的適用項(xiàng)，因?yàn)楫?dāng)前立法時(shí)機(jī)并未成熟。如

發(fā)布時(shí)間：2015-07-10

評(píng)論(0)

者就曾呼吁給予親屬刑事豁免權(quán)， 2003年由湯維建等學(xué)者起草的《民事證據(jù)法》建議稿中明確地設(shè)計(jì)了親屬以及有特定職業(yè)的人員可以拒絕作證的內(nèi)容， 2007年一位全國(guó)人大代表向全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳提交了《關(guān)

發(fā)布時(shí)間：2015-07-02

評(píng)論(0)

之前所發(fā)表的有關(guān)言論，應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)。 王敏遠(yuǎn)及多位律師提出的“律師免罰”建議得到會(huì)場(chǎng)上諸多響應(yīng)。他們還指出，只要出現(xiàn)一例律師由于這項(xiàng)規(guī)定而逃離辯護(hù)的案例，對(duì)于律師這樣一個(gè)高度理性化的職業(yè)群體

發(fā)布時(shí)間：2015-06-10

評(píng)論(0)

的力量，維持兩者力量的大致均衡。 正是基于此，不僅英、美、法等多國(guó)都規(guī)定了律師的刑事豁免權(quán)，1990年第八屆聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于律師作用的基本原則》第20條規(guī)定：“律師對(duì)于其書面或

發(fā)布時(shí)間：2012-09-19

評(píng)論(0)

法律制度，帶來(lái)的思考也是全方面的：1、是否涉嫌人大干預(yù)司法？為何要給人大代表這個(gè)護(hù)身的權(quán)利？此與法律面前人人平等相悖。對(duì)于刑事豁免權(quán)應(yīng)該有嚴(yán)格規(guī)定，代表法有代表給自己立法之嫌。2、另一方面，司法實(shí)踐中